Underwood
- نوشتهها
- 545
- پسندها
- 476
سلام
من پست هارو بررسی کردم، نقل قول پست رو شلوغ می کنه، به صورت کلی اشاره می کنم.
1- در مورد رامتین، من به نظرم مطرح کردن احتمال جوکر به خودی خود خیلی چیز حادی نبوده، شاید تند گفته که البته به نظرم در مورد رامتین غیر معمول نیست. ضمن اینکه وقتی خودش عقب نشینی کرده ترجیح میدم جای اینکه آدما رو از اعتراف به تندروی یا اشتباه پشیمون کنم، فعلا بپذیرم. یه مشکلی که ما تو مافیا داریم اینه که وقتی یکی عقب نشینی می کنه ما حملات رو بیشتر می کنیم و این باعث میشه آدما تا پای جون پای حرفی که زدن وایسن و خیلی وقتا تقابل های غیر لازم پیش بیاد که البته یه جاهایی مثبته، ولی یه جاهایی به ضرر بیگناه هاست.
در مورد رامتین فعلا من نظرم نسبت بهش منفی نیست.
2- در مورد فری کماکان دوست دارم ادامه دار شدن لفظ های سنگینشو بدونم. فری همیشه فلسفه رو دوست داشته، پست اولشم از نظرم جالب بود و به تعبیر امین شاید باز تکرار کتابی بوده که تازه خونده و خب قابل هضم بود و اگر قرار بود واکنشی نشون بدم همون واکنش امین بود، ولی ادامش و پست دومش کمی به نظرم غیر طبیعی نسبت به همیشه هست. مگه سربازی تبدیلش کرده باشه به ملاصدرا و میرداماد.
در حین نگراش پست، پست جدیدش رو دیدم که به جای جواب دادن در مورد دلایل ارسال این روش و متد پست سعی داره موضوع رو بچرخونه سمت من، منتها در جواب استدلال هاش باید بگم که از نظر من پست اولت صرفا یه خود نمائی بود و چیزی برای بحث نداشت، سنگین نوشته بودی اما قابل فهم بود، بخاطر همین از نظر من ارزش پرداختن نداشت، اتفاقا همون برندی که ازش نام می بری باعث میشه که خودم رو درگیر چیزایی که تهش "هیچی" نیست نکنم. و از نظرم پست اولت هم همین موضوع بود. در واقع نکته خاصی نداشت، یه گزاره علمی به ثقیل ترین نوع نگارش که بدیهی هم بود. و همونطور که امین گفت دقیقا حس اینو میداد، یه جا یه چیزی خوندی صرفا می خوای نشون بدی تفاوت مجادله و مباحثه و ... رو می دونی.
اما پست دومت از نظرم معقول نبود و هنوزم نیست. و قبل از اینکه رضا بخواد چیزی بگه (البته پست من بعد پست رضاست، اما حین نگارش پستم ندیده بودم و بخاطر همین یه نیم پست فقط به رضا گفتم) چون اولا قابل فهم نیست که کنار هم قرار دادن اون همه کلمه سنگین دقیقا چه معنی داره، و ثانیا چرا لحن به همچین چیزی تغییر کرده طوری که حوصله خواننده رو سر می بره و واقعا ارتباط اول و وسط و آخرش نا مشخصه.
به من این ایراد رو میگیری که چرا اگر متوجه نشدی جمله به جمله به چالش نکشیدی، جواب اینه که مشکل من با مفهوم جملات پستت نیست چون پستت کاریکاتوره، مشکل من با علت انتخاب این روش بازی و نحوه نگراشه، که قراره چی عایدت کنه، تو وقتی با اصل یه چیزی مشکل داری دیگه فرعش درجه اهمیتش میره بعد، و هنوزم سوالم ازت اینه، منظورت از این طور پست دادن چیه ؟
ضمن اینکه دایورت کردن سوال خودم و اینکه بخوای موضوع رو بچرخونی که چرا باهات وارد بحث نشدم و حتما ریگی به کفشم هست، به شدت رفتاریه که شاخک های منو تیز می کنه نسبت به یه رفتار گناهکارانه ! امیدوارم با برگشتن به مسیر بحث درست این حس منو برطرف کنی
3- در مورد بحث آرش و محمد، با توجه به گفته های امین خلفی، چیزی که می تونه این گره رو باز کنه اینه یوونتوسی هایی که در جریان ارتباط اینا هست، بیان شهادت بده که این لفظ و لقب برای محمد از طرف امین چقدر استفاده شده.
چون برعکس اون چیزی که امین میگه که منسوخ شدنش مهم نیست و اهمیت نداره، از نظر من می تونه این قضیه مهم باشه، چون این لفظ حتی برای خود محمد هم از ظرف تو امین جان خیلی عادی نیست تا حدی که میگه احتمالش هست که تو ناخودآگاه بخواد منو از بقیه جدا کنه، منتها شاید محمد دیگه ای یارش باشه و من نیستم !! این یعنی محمد هم پذیرفته که احتمالش هست که این سوتی باشه.
در نتیجه اگر فرد بی طرفی هم بیاد شهادت بده که این لفظ رو کاربردشو زیاد از جانب تو در مورد محمد نشنیده، این می تونه کمی مسئله باشه.
4- در مورد محمد و استدلالش هم منتظرم بیاد با هم بحث کنیم. نوع استدلالش هنوز مورد پذیرش من نیست.
من پست هارو بررسی کردم، نقل قول پست رو شلوغ می کنه، به صورت کلی اشاره می کنم.
1- در مورد رامتین، من به نظرم مطرح کردن احتمال جوکر به خودی خود خیلی چیز حادی نبوده، شاید تند گفته که البته به نظرم در مورد رامتین غیر معمول نیست. ضمن اینکه وقتی خودش عقب نشینی کرده ترجیح میدم جای اینکه آدما رو از اعتراف به تندروی یا اشتباه پشیمون کنم، فعلا بپذیرم. یه مشکلی که ما تو مافیا داریم اینه که وقتی یکی عقب نشینی می کنه ما حملات رو بیشتر می کنیم و این باعث میشه آدما تا پای جون پای حرفی که زدن وایسن و خیلی وقتا تقابل های غیر لازم پیش بیاد که البته یه جاهایی مثبته، ولی یه جاهایی به ضرر بیگناه هاست.
در مورد رامتین فعلا من نظرم نسبت بهش منفی نیست.
2- در مورد فری کماکان دوست دارم ادامه دار شدن لفظ های سنگینشو بدونم. فری همیشه فلسفه رو دوست داشته، پست اولشم از نظرم جالب بود و به تعبیر امین شاید باز تکرار کتابی بوده که تازه خونده و خب قابل هضم بود و اگر قرار بود واکنشی نشون بدم همون واکنش امین بود، ولی ادامش و پست دومش کمی به نظرم غیر طبیعی نسبت به همیشه هست. مگه سربازی تبدیلش کرده باشه به ملاصدرا و میرداماد.
در حین نگراش پست، پست جدیدش رو دیدم که به جای جواب دادن در مورد دلایل ارسال این روش و متد پست سعی داره موضوع رو بچرخونه سمت من، منتها در جواب استدلال هاش باید بگم که از نظر من پست اولت صرفا یه خود نمائی بود و چیزی برای بحث نداشت، سنگین نوشته بودی اما قابل فهم بود، بخاطر همین از نظر من ارزش پرداختن نداشت، اتفاقا همون برندی که ازش نام می بری باعث میشه که خودم رو درگیر چیزایی که تهش "هیچی" نیست نکنم. و از نظرم پست اولت هم همین موضوع بود. در واقع نکته خاصی نداشت، یه گزاره علمی به ثقیل ترین نوع نگارش که بدیهی هم بود. و همونطور که امین گفت دقیقا حس اینو میداد، یه جا یه چیزی خوندی صرفا می خوای نشون بدی تفاوت مجادله و مباحثه و ... رو می دونی.
اما پست دومت از نظرم معقول نبود و هنوزم نیست. و قبل از اینکه رضا بخواد چیزی بگه (البته پست من بعد پست رضاست، اما حین نگارش پستم ندیده بودم و بخاطر همین یه نیم پست فقط به رضا گفتم) چون اولا قابل فهم نیست که کنار هم قرار دادن اون همه کلمه سنگین دقیقا چه معنی داره، و ثانیا چرا لحن به همچین چیزی تغییر کرده طوری که حوصله خواننده رو سر می بره و واقعا ارتباط اول و وسط و آخرش نا مشخصه.
به من این ایراد رو میگیری که چرا اگر متوجه نشدی جمله به جمله به چالش نکشیدی، جواب اینه که مشکل من با مفهوم جملات پستت نیست چون پستت کاریکاتوره، مشکل من با علت انتخاب این روش بازی و نحوه نگراشه، که قراره چی عایدت کنه، تو وقتی با اصل یه چیزی مشکل داری دیگه فرعش درجه اهمیتش میره بعد، و هنوزم سوالم ازت اینه، منظورت از این طور پست دادن چیه ؟
ضمن اینکه دایورت کردن سوال خودم و اینکه بخوای موضوع رو بچرخونی که چرا باهات وارد بحث نشدم و حتما ریگی به کفشم هست، به شدت رفتاریه که شاخک های منو تیز می کنه نسبت به یه رفتار گناهکارانه ! امیدوارم با برگشتن به مسیر بحث درست این حس منو برطرف کنی
3- در مورد بحث آرش و محمد، با توجه به گفته های امین خلفی، چیزی که می تونه این گره رو باز کنه اینه یوونتوسی هایی که در جریان ارتباط اینا هست، بیان شهادت بده که این لفظ و لقب برای محمد از طرف امین چقدر استفاده شده.
چون برعکس اون چیزی که امین میگه که منسوخ شدنش مهم نیست و اهمیت نداره، از نظر من می تونه این قضیه مهم باشه، چون این لفظ حتی برای خود محمد هم از ظرف تو امین جان خیلی عادی نیست تا حدی که میگه احتمالش هست که تو ناخودآگاه بخواد منو از بقیه جدا کنه، منتها شاید محمد دیگه ای یارش باشه و من نیستم !! این یعنی محمد هم پذیرفته که احتمالش هست که این سوتی باشه.
در نتیجه اگر فرد بی طرفی هم بیاد شهادت بده که این لفظ رو کاربردشو زیاد از جانب تو در مورد محمد نشنیده، این می تونه کمی مسئله باشه.
4- در مورد محمد و استدلالش هم منتظرم بیاد با هم بحث کنیم. نوع استدلالش هنوز مورد پذیرش من نیست.
انگار مثلا من اژدهای هفت سرم هر سرم می تونه دو نفر رو ساپورت کنه 
اتصال به گوگل
