نتایح جستجو

الیشا هم میتونه باشه گفت دنیس تئوریسینه بعد خودش رای به وجود توطئه داد

الان اگه توطئه باشه فقط در یه صورت می‌بازیم، اونم اینه هم من هم هاروی بیگناه باشیم که رای به عدم وجود توطئه دادیم. از طرفی اگه توطئه نباشه احتمال زیاد من رو انتخاب میکنید برای تئوریسین و می‌بازیم. درواقع من می‌خواستم بهتون با رایم بفهمونم که تئوریسین نیستم، که مثکه فایده نداشته، پس ریسک...

@النور نوشته بودی «سه بیگناه جز من هست که بیگناه بازی کردن» فکر کردم منظورت اینه که سه تا از بیگناه‌ها بیگناه بازی کردن سه تای دیگه گناهکار، به خاطر همین رای به توطئه داریم در اون حالت. اصلا چرا خودتو جزو اون سه تا بیگناه در نظر نگرفته بودی؟ :| برام در مجموع از یه نقطه به بعد بیگناهی شدی که...

اره در مورد جواب النور که الکی خوشبین بودم. با جواب الانش کاملا مشکل دارم. اینکه میگی اهمیت شانس اخر رو بیشتر میدونی هم نمیدونم از کجا میاریش. خب مثلا ما با توجه به بازی رای به وجود یا عدم وجود توطئه می‌دیم، امکان نداره اشتباه کنیم؟ منطقیش اینه که به گزینه‌ی بک آپ ینی شانس آخر هم فکر کنیم دیگه...

الان چی شد بالاخره؟ اگه به نظرت آلیشا مغز متفکره، پس به قول خودت چرا باید بیاد بگه تئوریسین بی‌اهمیته؟ اتفاقا مغز متفکر که بیشتر باید بقیه رو از تئوریسین بترسونه تا بقیه سر رای دادن به وجود توطئه دو دل بشن، نه که بگه اگه برد هم مهم نیست :| مگر اینکه بگی تاکیتکشه تا نتونن حدسش بزنن، که خب میگی شک...

عه نه دیگه نشد. من پس منظورت رو اشتباه فهمیدم از توضیحت. ینی فکر کردی وقتی توطئه باشه تئوریسین هم هست؟ این منو بیشتر می‌بره به همون سمت که می‌دونستی توطئه هست و ناخوداگاه توی حالت بودن تئوریسین هم توطئه در نظر گرفتی. «تبدیل» نشد به مغز متفکر. صرفا اگه مجبور بشیم مغز متفکر حدس بزنیم گزینه اولم...

این چه منطقیه؟ نفهمیدم. شرایطی که باید تئوریسین رو حدس بزنیم وقتیه که توطئه در کار نیست و ما به توطئه رای می‌دیم. در چه صورت به توطئه رای می‌دیم؟ در صورتی که نتونیم بیگناهی بقیه رو تشخیص بدیم. این یعنی حداقل ۳-۴ نفر از بیگناه‌ها رو گناهکار تشخیص دادیم که رای به وجود توطئه دادیم دیگه. حالا احتمال...

من توضیح النور رو فعلا قبول می‌کنم و می‌خوام رایم رو عوض کنم. یه دلیل برای تغییر رایم هم اینه که با این روند، اگه رای به توطئه‌ بدیم و توطئه نباشه، احتمال اینکه من رو به عنوان تئوریسین انتخاب کنین کم نیست (تا الان فکر کنم سه نفر گفتن من ممکنه تئوریسین باشم)، در حالی که خودم می‌دونم تئوریسین...

اوکی این برام قابل درکه ولی چیزی که نمی‌فهمم اینه که چطور به احتمال یک به چهار رسیدی، چی رو تو ذهنت حساب کرده بودی دقیقا؟ :دی رجوع به پست ۳۱. خب حقیقتا نمی‌فهمم چرا می‌گی تئوریسین نیاز به خنثی کردن نداره. یعنی یک چهارم حالات اینه که تو رای به وجود توطئه بدی و توطئه‌ای در کار نباشه. که در این...

من حس می‌کنم شاید گناهکاری در بازی نداریم وگرنه تا الان حداقل یک نفرشون می‌اومد دست و پا بزنه. ممکنه تئوریسین داشته باشیم و مثلا یک فرعی. البته این در حالیه که به ترتیب به النور، آلیشا، هاروی و شارلوت حس خوبی ندارم. منتهی بازی رو هم بازی توطئه نمی‌بینم و کاملا برام محتمله که بین این ۴ نفر دو...

@آلیشا الان متوجه شدم. همین خب سناریوت دو تا باگ داره، یکی اینکه من حکمی ندادم، گفتم کسی که چنین حرفی می‌زنه به فلان دلیل می‌تونه گناهکار باشه و به نظرم بیگناه چنین حرفی نمی‌زنه، بعد اینکه تو میای میگی من برعکس فکر می‌کنم پس یه بیگناه هم ممکنه چنین حرفی بزنه، به نظر من لزوما درست نمیاد چون من که...

اولا که من اصلا با نظر شما در مورد تئوریسین موافق نیستم، مهم هم نیست، بیا با هم مخالف باشیم. منتهی من اونجا نگفتم بیگناه «باید» براش ۵۰-۵۰ باشه. این حکمی که شما می‌گین رو تعیین نکردم. منتهی من یه خطکش دارم از اینکه بیگناه احتمالی چه جور رفتاری داره و گناهکار احتمالی چه جور رفتاری. این خطکش هم...

اولا به نظر من اون بیگناهه که موضعش در قبال بحث تغییر ناپذیره. من که نمیدونم تو بیگناهی یا گناهکاری، پس ممکنه موضعت رو عمدا در راستای هدفت انتخاب کرده باشی. مشکل من هم این نیست که چرا از شارلوت «دفاع» کردی. ینی اگه به نظرم دفاع خوب و منطقی‌ای می‌کردی، چنین نظری نداشتم. مشکلم اینه که طوری دفاع...

من امشب جایی دعوت هستم بنابراین رای اولیه‌ام رو می‌دم. جای تغییر هم داره. برای رای‌ام دو دلیل دارم: ۱) حرف شارلوت، به نظرم از کسی برمیاد که می‌دونه توطئه‌ای هست که باید خنثی باشه، و یه بیگناه همون‌قدر که ذهنش درگیر توطئه هست، درگیر تئوریسین هم هست. حالا می‌مونه بحث اینکه تئوریسین باشه و عمدا...

اتفاقا اون «اگر» اصلا مهم نیست. اگه «اگر» رو نمی‌گفت که جمله‌ی بسیار احمقانه‌ای می‌شد که نه از توطئه‌چی و نه از تئوریسین برنمی‌آد. سوال من اینجاست که از بین دو تا احتمال (توطئه باشه/نباشه) که ۵۰–۵۰ هستن، چرا فقط به یکی اشاره کرده؟ چرا ذهنش درگیر خنثی کردن توطئه بوده و درگیر خنثی کردن تئوری نه؟...

شاید ریشه‌اش به همون برگرده که دور قبل توطئه بوده پس این دور نیست. ولی خب پایه و اساسی نداره. پروپاگاندا رو خوب گفتی :)) چرا فقط اگه توطئه‌ای هست خنثی‌اش کنیم؟ اگه توطئه‌ای نبود نظریه‌پرداز (تئوریسین) رو خنثی نکنیم؟ :دی چرا فقط اون به ذهنت رسید؟

نه، هاروی. حسم به اینه که این بار توطئه‌ای در کار نیست. گرچه وقتی فقط قرعه و احتمال در کاره جای زیادی برای حس باقی نمی‌مونه. حالا باید ببینیم. برای شروع می‌تونید بگید ترجیح می‌دید به یک نفر ببازید یا چند نفر. من خودم ترجیح می‌دم به یک تیم ببازم تا اینکه حس کنم یک نفر تنهایی سرم کلاه گذاشته :دی

سلام. سال نو مبارک. دنیس هستم. امیدوارم بازی خوبی باشه.