کل حرف من اینه:
بازی جوری دیزاین شده که جرم‌شناس فقط بتونه با مفهوم سرنخ ها منظورش رو برسونه.
واسه همین اجازه پست دادن نداره دیگه.
حالا اگه ما شرایط رو واسه جرم‌شناس شرطی کنیم یعنی داریم بهش اجازه حرف زدن میدیم تو بازی. اون محدودیتی که گاد واسش در نظر گرفته از بین میره.
بیا قبول کنیم که...
خب پستت هیچ چیزی اضافه نکرد. مطلقا هیچی.
من تو یکی از پست هام هم گفتم از «تقلب» استفاده میکنم چون کلمه دیگه ای به ذهنم نمیرسه. و هممون موافقیم کاری که پویا کرد ضد قوانین بازی نیست.
حالا نمیدونم چرا ۵-۶ پاراگراف باید بنویسی که فقط بگی کلمه «تقلب» درست نیست. اسمش رو میذاریم «اکس» پویا «اکس»...
نه امیر چیزی که من میگم واسه fair بودن نیست.
یک مثال به مراتب بدتر واسه نقض این جمله ست.
کار پویا هیچ مشکلی نداره، چون ضد قوانین نیست.
از نظر من جمله بالا درست نیست.
حالا چه ارگیومنتی میتونم بیارم که کسایی که نظرشون اینکه جمله بالا درسته رو قانع کنم؟
میتونم مثالی با اغراق بیشتر بزنم که...
این همه نوشت که بگه جرم‌شناس نباید عذرخواهی میکر‌د 😂
درست میگی. جرم‌شناس هیچ راهی نداشت جز همراهی با تقلب پویا.
ولی بعد بازی باید اینو مطرح کنه که اینکار عادلانه نبود. نه اینکه بیاد دلیل بتراشه که همه چی عادلانه بوده!
جواب تو به مسیج های من میتونه یه case study واسه تعریف مغلطه باشه.
یک...
پویا جان ضدی وجود نداره.
وقتی واسه حل یه مسئله راه حل وجود داره، هیچ ضدی نمیشه زد. گفتم که. بازی دور بعد رو شروع کنید با ۲ پلیر. مهدی جرم‌شناس، اشکان کاراگاه. با زبون چینی بنویسید سرنخ هارو. ببینید من میتونم سوال رو حل کنم یا نه. ضدی وجود نداره.
خیلی حرفات عجیب بود، از کجا معلوم جرم‌شناس به...
آرش جان اگه من بد بازی کردم (نمیگم نکردم) پس چرا واسه برنده شدن پویا مجبور شد به جرم‌شناس بگه اگه ۵ امی رو از فلان ستون انتخاب کنی یعنی ردکفش درسته و شما هم همونکار رو کنی؟
اصلا اسمش تقلب نیست. وقتی سوال امتحان انقدر آسونه و بدون تقلب (کلمه ای دیگه به ذهنم نرسید واسه مثال امتحان) میتونی ۲۰ شی...
اتصال به گوگل