مافیاییا
مافیاییا
ورود
ثبتنام
جدیدترینها
جستجو
جستجو
فقط جستجوی عنوانها
توسط:
صفحه اصلی
انجمن
جدیدترینها
نوشتههای جدید
نوشتههای نمایه جدید
آخرین فعالیت
کاربران
بازدیدکنندگان فعلی
نوشتههای نمایه جدید
جستجو در نوشتههای نمایه
منو
ورود
ثبتنام
نصب برنامه
نصب
برای دیدن محتوای انجمن باید
ورود
کنید. اگر حساب کاربری ندارید اکنون
ثبتنام
کنید.
جاوا اسکریپت غیر فعال میباشد. برای تجربه بهتر، جاوا اسکریپت را در مرورگر خود فعال کنید.
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an
alternative browser
.
وبسایت مافیاییا
نامافیا
کافه
صندلی داغ: آرش (Arash)
پاسخ به موضوع
نوشته
<blockquote data-quote="Arsonist" data-source="post: 4695" data-attributes="member: 3"><p><strong>سری اول سوالات رضا</strong></p><p></p><p>به قول پویای عزیز سلام به روی ماهت <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /></p><p></p><p>یعنی خوشم میاد هر سری میای یه سوال سه کلمهای کپی پیست میکنی که میشه قرنها راجع بهش حرف زد <img src="/images/smilies/yahoo/21.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":))" title="21 :))" data-shortname=":))" /> حقته با سه کلمه جوابتو بدم<strong>: اخ تی آر</strong>. ولی جدا از شوخی، سوال سختیه. قبلا خیلی اینجوری بودم که خب جبره قضیه و باهاش هم اوکی بودم، یعنی گمونم رفتار انسان تابع محیط بود صرفا. الان هم به نظرم هست، منتهی تعمق در قضایایی که اتفاقا به سوال بعدت هم مربوطه، باعث شد بفهمم که به این سادگی هم نیست. در کل من دانش فلسفیام بیشتر خودیافتهست و شاید توی یه سری قضایا ویرجین کامل باشم بعد تو یه سری قضایا به طور اتفاقی به جوابی رسیده باشم که نمیدونم کانت بهش رسیده <img src="/images/smilies/yahoo/21.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":))" title="21 :))" data-shortname=":))" /> و اگه بخوایم درست حسابی صحبت کنیم نیازه که بیس تفکراتمون رو با هم آشنا کنیم ولی پایهام سر فرصت <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /></p><p></p><p></p><p>مطالعه که در حد اینترنت <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> موضوع اعتقادی هم که نیست البته علمیه کاملا <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> دیدم بهش اینجوریه که هر لحظه داره بینهایت جهان موازی رخ میده که توی هرکدوم فقط یه پدیدهی کوچیک نسبت به بغلیش تفاوت داره. بنابراین در هرلحظه طیف کاملی از تمام احتمالات رو داریم و به قول گاد بزرگ متین همهچیز ممکن <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> و حالا این طیف هی شاخه شاخه میشه و از هر کدوم از اجزاش طیفهای جدیدی میزنه بیرون. منتهی اینجا با تعریف «من» به مشکل بر میخوریم به نظرم. به عقیدهی من، «من» الان کسیه که توی این جهان موازی خودمون نشسته داره با تو صحبت میکنه. اون کسی که در یک جهان موازی اسمش آرش پیوندیه و سه تا توپ طلا برده، با اینکه خیلی به داستانش علاقه دارم، اما «من» نیست <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> </p><p></p><p></p><p>راستش جز گیمن همچین طرف بقیهشون نرفتم، کافکا تا جایی که دیدم خوبه، کوبو ابه چیزی نخوندم و سارتر هم ارتباط برقرار نکردم. راستش سلیقهام انقدر فاخر (<img src="/images/smilies/yahoo/21.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":))" title="21 :))" data-shortname=":))" />) نیست <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> شایدم بهتره بگم اینقدر جریان اصلی نیست، نمیدونم. گیمن هم توی سبک خودش نویسندهی خیلی خیلی خاص و منحصر به فردیه و کسی شبیهش نیست. منتهی فکر کنم از این نظر از بین فانتزی/علمیتخیلینویسها اورسلا لو گوین یا تری پرچت نظرت رو جلب کنه. کتابهاشون نقطهی لذتبخشی بین ژانری و جریان اصلیان خصوصا لو گوین. پرچت هم قلم طنزش فوقالعاده شیرینه. من عموما کتاب ژانری (=فانتزی، علمیتخیلی، وحشت، جنایی تریلر) میخونم و توی این زمینهها مسلطترم برای معرفی کردن، مخصوصا فانتزی <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /></p><p></p><p></p><p></p><p></p><p>لعنت بهت <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> از این سوال خیلی خوشم اومد <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /> بعدا بهم بگو متنه از کجاست <img src="/images/smilies/yahoo/21.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":))" title="21 :))" data-shortname=":))" /> ولی از اونجایی که نمیخوام سرسری و سرهمبندی جواب بدم و کاملش کنم، فرصت بده بهش فکر کنم و روش کار کنم. تا آخر صندلیام کاملش رو میذارم <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /></p><p></p><p>ممنون رضا، لذت بردیم بازم بیا. <img src="/images/smilies/yahoo/4.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":دی" title="4 :دی" data-shortname=":دی" /><img src="/images/smilies/yahoo/53.gif" class="smilie" loading="lazy" alt=":گل:" title="53 :گل:" data-shortname=":گل:" /></p></blockquote><p></p>
[QUOTE="Arsonist, post: 4695, member: 3"] [B]سری اول سوالات رضا[/B] به قول پویای عزیز سلام به روی ماهت :دی یعنی خوشم میاد هر سری میای یه سوال سه کلمهای کپی پیست میکنی که میشه قرنها راجع بهش حرف زد :)) حقته با سه کلمه جوابتو بدم[B]: اخ تی آر[/B]. ولی جدا از شوخی، سوال سختیه. قبلا خیلی اینجوری بودم که خب جبره قضیه و باهاش هم اوکی بودم، یعنی گمونم رفتار انسان تابع محیط بود صرفا. الان هم به نظرم هست، منتهی تعمق در قضایایی که اتفاقا به سوال بعدت هم مربوطه، باعث شد بفهمم که به این سادگی هم نیست. در کل من دانش فلسفیام بیشتر خودیافتهست و شاید توی یه سری قضایا ویرجین کامل باشم بعد تو یه سری قضایا به طور اتفاقی به جوابی رسیده باشم که نمیدونم کانت بهش رسیده :)) و اگه بخوایم درست حسابی صحبت کنیم نیازه که بیس تفکراتمون رو با هم آشنا کنیم ولی پایهام سر فرصت :دی مطالعه که در حد اینترنت :دی موضوع اعتقادی هم که نیست البته علمیه کاملا :دی دیدم بهش اینجوریه که هر لحظه داره بینهایت جهان موازی رخ میده که توی هرکدوم فقط یه پدیدهی کوچیک نسبت به بغلیش تفاوت داره. بنابراین در هرلحظه طیف کاملی از تمام احتمالات رو داریم و به قول گاد بزرگ متین همهچیز ممکن :دی و حالا این طیف هی شاخه شاخه میشه و از هر کدوم از اجزاش طیفهای جدیدی میزنه بیرون. منتهی اینجا با تعریف «من» به مشکل بر میخوریم به نظرم. به عقیدهی من، «من» الان کسیه که توی این جهان موازی خودمون نشسته داره با تو صحبت میکنه. اون کسی که در یک جهان موازی اسمش آرش پیوندیه و سه تا توپ طلا برده، با اینکه خیلی به داستانش علاقه دارم، اما «من» نیست :دی راستش جز گیمن همچین طرف بقیهشون نرفتم، کافکا تا جایی که دیدم خوبه، کوبو ابه چیزی نخوندم و سارتر هم ارتباط برقرار نکردم. راستش سلیقهام انقدر فاخر (:))) نیست :دی شایدم بهتره بگم اینقدر جریان اصلی نیست، نمیدونم. گیمن هم توی سبک خودش نویسندهی خیلی خیلی خاص و منحصر به فردیه و کسی شبیهش نیست. منتهی فکر کنم از این نظر از بین فانتزی/علمیتخیلینویسها اورسلا لو گوین یا تری پرچت نظرت رو جلب کنه. کتابهاشون نقطهی لذتبخشی بین ژانری و جریان اصلیان خصوصا لو گوین. پرچت هم قلم طنزش فوقالعاده شیرینه. من عموما کتاب ژانری (=فانتزی، علمیتخیلی، وحشت، جنایی تریلر) میخونم و توی این زمینهها مسلطترم برای معرفی کردن، مخصوصا فانتزی :دی لعنت بهت :دی از این سوال خیلی خوشم اومد :دی بعدا بهم بگو متنه از کجاست :)) ولی از اونجایی که نمیخوام سرسری و سرهمبندی جواب بدم و کاملش کنم، فرصت بده بهش فکر کنم و روش کار کنم. تا آخر صندلیام کاملش رو میذارم :دی ممنون رضا، لذت بردیم بازم بیا. :دی:گل: [/QUOTE]
درج نقلقولها...
نام
تایید
مافیا را برعکس بنویسید.
ارسال
وبسایت مافیاییا
نامافیا
کافه
صندلی داغ: آرش (Arash)
ورود
نام کاربری یا آدرس ایمیل شما
رمز عبور
رمز عبور خود را فراموش کردهاید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
حساب کاربری ندارید؟
اکنون ثبتنام کنید
اتصال به گوگل
تازهها
ورود
ثبتنام
جدیدترینها
جستجو
جستجو
فقط جستجوی عنوانها
توسط:
ورود
نام کاربری یا آدرس ایمیل شما
رمز عبور
رمز عبور خود را فراموش کردهاید؟
مرا به خاطر بسپار
ورود
حساب کاربری ندارید؟
اکنون ثبتنام کنید
اتصال به گوگل
تازهها
بالا
پایین