کارنیاموز مافیا
- نوشتهها
- 735
- پسندها
- 171
- امتیازها
- 315
- مدالها
- 32
برای تشخیص از بین گروه دوم و سوم باید دید چه راه هایی برای جلوگیری از قتل مافیا وجود داره و توی گزاره ها دنبال نقضشون گشت. مثلا اگر تنها راه حفاظت از قتل مافیا دکتر باشه اگر توی هیچکدوم از گروه ها صحبتی از حفاظت دکتر وجود نداشته باشه میشه نتیجه گرفت که گروه دوم اشتباهه. منتهی من هنوز راه های جلوگیری از قتل مافیا رو بررسی نکردم بنابراین نمیتونم نتیجه بگیرم از بین سوم و دوم. اما حسی بخوام بگم گزینه سوم و انتخاب میکنم. چون به فعالیتای شب اول شبیهه. ممکنه هم رندوم زده باشن، البته با توجه به اینکه گزاره ای مبنی بر فعالیت محافظتی وجود نداشته میشه راه های دیگه رو بررسی کرد مثل زدن به ضدضربه ها.
این پست اول منه.
برای تشخیص از بین گروه دوم و سوم باید دید چه راه هایی برای جلوگیری از قتل مافیا وجود داره و توی گزاره ها دنبال نقضشون گشت. مثلا اگر تنها راه حفاظت از قتل مافیا دکتر باشه اگر توی هیچکدوم از گروه ها صحبتی از حفاظت دکتر وجود نداشته باشه میشه نتیجه گرفت که گروه دوم اشتباهه. منتهی من هنوز راه های جلوگیری از قتل مافیا رو بررسی نکردم بنابراین نمیتونم نتیجه بگیرم از بین سوم و دوم. این قسمت دارم نحوه ی حذف گزینه از بین گروه ها رو توضیح میدم و براش یک مثال می زنم، این مثال میتونه اصلا درباره مافیا نباشه میتونه درباره حذف گزینه از بین هر سه گروه منطقی فرضی باشه. (ولی امیر ربطش میده به مافیا و اصرار داره بگه تو نقش های دیگه رو در نظر نگرفتی. و هرچی من میگم این صرفا یک مثاله برای تشریح مکانیسم و ماهیت این گرو ه ها باور نمیکنه.
ما حسی بخوام بگم گزینه سوم و انتخاب میکنم. چون به فعالیتای شب اول شبیهه. ممکنه هم رندوم زده باشن، البته با توجه به اینکه گزاره ای مبنی بر فعالیت محافظتی وجود نداشته میشه راه های دیگه رو بررسی کرد مثل زدن به ضدضربه ها.
این قسمت بعده که حسمو گفتم و واضحا گفتم چرا گروه سومو انتخاب کردم: چون به فعالیت های شب سوم شبیهه( اما امیر همچنان معتقده دلیل انتخاب گروه سوم حذف گزینه و اون مثالمه )
ممکنه هم رندوم زده باشن، البته با توجه به اینکه گزاره ای مبنی بر فعالیت محافظتی وجود نداشته میشه راه های دیگه رو بررسی کرد مثل زدن به ضدضربه ها.
اینجا هم این احتمال و دادم که نقشای دیگه هم میتونه دخیل بوده باشه و امکانش و رد نکردم.
بله ، همونطور که گفتم این پست بهتر می تونست نگارش بشه تا شاید منجر به برداشت اشتباه نمیشد، اما همونطور که گفتم عدم تمرکز و بی دقتی به جزییات باعث شد.
درباره اتهامات چاوش:
اولین پست چاوش #40 بعد از پست من در جواب به سوال صدرا بوده:
فری
چرا اقدام به قتل مافیا رو بعید میدونی ؟ با توجه به اینکه دست مافیا تو فازای اول واسه تیر زدن بازه.
جواب من دقیقا بالای پست چاوش:
چون تیر رندومه، از منطق من تیر رندوم زدن توی این سطح و با این تعداد ریسکیه، البته امکانش و رد نمیکنم ولی اینکه نزده باشن احتمالش بیشتره. حالا ای دستشون بازتره منظورت چیه؟ توضیح بده.
وقتی من این و در جواب به سید دوباره میگم، که تیر رندوم بعیده بزنه مافیا شب اولی و جز حسمه و برداشت و نتیجه گیری منطقی نیست ، چاوش میاد میگه که تو توی دو پست اولت حرفی از تیر رندوم نزده بودی الان چرا میگی تیر رندوم؟ میگم توی جواب به صدرا گفتم دیگه. در فاصله زمانی کوتاهی. چرا حتما باید توی اون دوتا پست اولم دقیقا و واضخا میگفتم تیر رندوم، که بعد بتونم دربارش حرف بزنم؟
این خلاصه کنش و واکنشهای ال بازی من با این دو نفر بوده، و واقعا هنوز نفهمیدم مشکلشون چیه دقیقا؟ تنها بخاطر به چسبیدگی پست ها و نداشتن نظم چنین برداشت های اشتباهی کردن یا واقعا منظوری پشت این حملات هست؟ سر همین سوال و جواب ها و قانع نشدن ها به چاوش رای دادم ، چون اون فاز طبق غریضه از نظرم بی گناه نبود چاوش. منم همونطور که گفتم توی ذهنیت درست مافیا نبودم که بتونم تشخیص بدم اینا الان واقعا اشتباه برداشت کردن یا قصدی دارن بخاطر همین لیزارد برینم کنترلو دست گرفت و حس گوشه رینگ افتادن بهم دست داد. همون یه ذره تمرکزم هم پرید
اگر میخواید صبر کنید میتونم فردا هم بیام پستا رو بخونم درباره همه نظرمو بگم و بعد اعدام کنید. در هر صورت میخوام از این شرایط نهایت استفاده رو بی گناها ببرن. امروزدیگه شرایط پست دادن ندارم.
- - - Updated - - -
edit:
این قسمت بعده که حسمو گفتم و واضحا گفتم چرا گروه سومو انتخاب کردم: چون به فعالیت های شب سوم شبیه
به فعالیت های شب اول شبیهه، چون شبای اول معمولا اتفاقی نمی افته و هر سه گزینه اون گروه منفی بودند.