رامتین
خودم رو میذارم جای تو، خوب بازی کردم و کسی بهم شک نداره، یهو یکی از رهبرها که از قضا قیافهاش شبیه مفیستوفلسه میآد میگه گزینهی رایم رامتینه.
حالا اینجا یا منِ رامتین اگه بیگناه باشم فکر میکنم پویا هلنه و داره اشتباه میکنه، میآم تعجب میکنم و میگم داری اشتباه میکنی و سعی میکنم براش توضیح بدم.
یا فکر میکنم مفیستوفلسه، که میام میگم تو مفیستوفلسی که میخوای به من رای بدی. مثل همون کاری که محمدامین کرد در واکنش به رای پویا.
اما تو اومدی دلیل پرسیدی. وقتی کسی در واکنش به اتهام و تهدید به رای میگه «چرا من» اصولا ریگی به کفشش هست و پیشفرض خودش رو گناهکار گرفته و صرفا میخواد بدونه چرا لو رفته.
حالا از اونور ممکنه وقتی کسی میخواد بهت رای بده، اگه فکر کنی طرف بیگناهه، بیای بپرسی چرا و بخوای توجیهش کنی. ینی «چرا من» رو در صورتی ممکنه یک بیگناه بگه که فکر کنه طرفی که بهش اتهام زده بیگناهه. بله اینم ممکنه.
منتهی تو توی پست ۹۷ میگی «مطمئن شدی» پویا مفیستوئه. یعنی قبلش هم فکر میکردی پویا احتمالا مفیستوفلس باشه که الان مطمئن شدی دیگه؟
حالا اگه قبلش فکر میکردی که پویا مفیستوفلسه، یعنی احتمال زیادی نمیدادی که هلن و بیگناه باشه، پس اگه بیگناه باشی چرا باید بیای بپرسی «چرا من؟»؟ پویا که به نظرت احتمالاً مفیستوفلسه گفته بهت رای میدم، تو هم بیشتر مطمئن شدی مفیستوفلسه، در این صورت دلیل پرسیدن داره؟
از اون مهمتر بیگناهی که مفیستوفلس ذهنش گفته میخواد بهش رای بده، چرا باید اموجی بذاره؟ اونم وقتی که به قول خودت مطمئن شدی که پویا مفیستوفلسه، و فهمیدن این موضوع و روشن شدنش بیشتر خوشحالی داره تا ناراحتی.
در نهایت میگی که این پستت «بیشتر جنبهی طنز داشته». در این صورت بیا توضیح بده که دقیقا چه طنزی تو ذهنت بوده اون لحظه که چیزایی که من الان گفتم رو نقض میکنه؟ و چرا انتخاب کردی که با طنز جواب پویا رو بدی؟
امیدوارم خوب توضیح داده باشم که باعث سوتفاهم نشه. اینم بگم که به جز همون یک پست «چرا استاد؟ » برای من بیشتر بیگناه بودی تا اینجای کار، اگه حسم درسته و بیگناهی این رو قشنگ توضیح بده که خیالم راحت شه. چون احتمال اینکه پویا هلن باشه و چیزی توی تو دیده که میخواد بهت رای بده قلقلکم میده و نمیخوام در این صورت به راحتی بذاریمت به امان خدا و مفیستوفلس بودن پویا.
آقا خیلی همه چیز رو زیادی میپیچونی
واقعا الان چیو قشنگ توضیح بدم.
شش صبح بود اومدم توی تاپیک دیدم پویا نوشته میخواد بهم رای بده. منم به حالتی که بیشتر طنز بود نوشتم چرا استاد؟
اصلا تفکر خاصی پشتش نبود و فکر نمیکردم مهم باشه. چه خودش چه اون ایموجی که الان مهم شده 😐
اشتباهم این بود مکر پویا رو کم در نظر گرفتم و بعدش همون رو اومده بهونه کرده که بیشتر بیگناها رو گول بزنه.
دوست دارم نظر بقیه هم در این مورد بدونم.
هادی یه جا گفتی که فلانی( اگه اشتباه نکنم امین کی پی رو گفتی) نمیتونه گناهکار باشه چون تو تیم مافیا آقا بالاسر داره و بهش میگن چیکار کنه و نکنه...این فرضیه رده به نظرم چون اتفاقا من هروقت مافیا بودم تو گروه میگفتیم کار خودتون رو بکنید و اصلا انگار نه انگار که تیم دارین، و تا جایی که امکان داشت سعی میکردیم تو بازی همدیگه هیچ دخالتی نکنیم که ضایع تره پس این فرضیه ت خارج از اینکه امین کی پی بیگناهه یا گناهکاره رد میشه
چطوری هادی؟ یادش بخیر بازی قبلی وقتی فهمیدم تو و عماد بیگناه نبودید واقعاً دلم شکست یه مدت بازی نکردم
مشکلی با حس ات ندارم و بنظرم اول بازی بخاطر اینکه اطلاعات کمی وارد بازی شده طبیعیه. هر چی بازی بیشتر پیش بره بیگناه ها مشخص تر میشن و مطمئنم اگر بیگناه باشی با دیدن ادامه بازیم خیالت بابت من راحت میشه.
با اشکان و امین کی پی بازی نکردم پس نظری ندارم. در مورد بیگناهی رامتین و هادی درست گفته ولی گناهکاری این دو نفر رو من ندیدم که بتونم قضاوت کنم.
هیچی نمیگذشت واقعامهم اینه که چه چیزی در ذهنت میگذشته وقتی اون حرف رو زدی.
بابا من دارم یه سوال ساده میپرسم که چرا میخوای در آخر بازی انتخاب بین هلن و مفیستو رو به شانس موکول کنی، وقتی راه برای فهمیدنش هست. کاری ندارم که تا قبل از اون کار به رهبرها داری یا نه. حس میکنم داری خودتو به نفهمیدن میزنی با عرض احترام.
نمیتونم بپذیرم جدی از دید تو شوخی بوده حرف و هیچی پشتش نبوده درسته؟ خب دقیقا تو شوخی ها ناخوداگاه آدم میزنه بیرون پس رد نمیشه اتفاقا بدترم میشه به نوعیآقا جان این دیگه ناخودآگاه نیست یه چیزیه فراتر از خودآگاه! از نظر عقلی واقعاً خیلی باید وضع آدم بد باشه که بیاد به عنوان یک مافیا که میدونه فلانی عضو گروهش نیست بگه اعدامش کنیم شب بزنیمش. خب شب خودم میزدمش دیگه.
بعدشم تو الآن نگاه کن. گفتی که شوخیهای اینچنینی باعث میشه افکار بقیه منحرف بشه. ولی به اون شوخیهای من هیچکس هیچ واکنشی نشون نداد. البته به جز پویا که خودش یه سر شوخی بود. ولی وقتی تو اومدی اونطوری واکنش نشون دادی بدتر توجه چند نفر جلب شد بهت.
نه عزیزم من کی گفتم 100درصد گناهکاری؟ اینا همه فرضیه بود و بیشتر میخواستم دیالوگ داشته باشم و وارد گفت و گو شم. اگه لحن پست تند بوده و چنین چیزی برداشت شده ( چون دیدم آرش هم همینو برداشت کرده) من عذر میخوام 100 درصد نیست اصلا هیچ چیزی (بخاطر عصبانیت سر شوخی های مسخره ی باب شده تو مافیا بوده)یعنی منظورت اینه که من با همون یکی دو تا پست هم برات 100 گناهکار شدم که دیگه کلا هیچ احتمالی به بیگناهیم نمیدی؟! آیا این کاریه که یک بیگناه میکنه؟ آیا واکنشت شتابزده و شدید نبود؟!
خب همین که میگی تفکر خاصی پشتش نبود یعنی با ناخوداگاهت اون حرف زدی.
هیچی نمیگذشت واقعا
...............
من این بحثو زیاد ادامه نمیدم و توضیح خاص دیگه ای هم ندارم. هر چی بود گفتم.
مفیس خبیث از ادامه این بحث خیلی خوشحال میشه که از واکنشاش به پستای من و آرش هم مشخصه.
از این طریق قصد داره که مافیا رو به بازی برگردونه. دقت کنین سریع بعد اون پستای سرزنش مافیاش و این که گفت خوتونو نبازید حالا یه کاریش میکنیم، اومد گفت به من رای میده.
حالا بیگناها میل خودشونه گول رهبر گناهکارا رو بخورن یا نه.
اما چرا منو انتخاب کرده. حدس میزنم چون تجربه داره میدونه من یه حساسیتای روحی دارم که اکثرا مقابل هجمه های بی دلیل، یه واکنشایی نشون میدم که از توش میشه بهونه دراورد و متاسفانه منم جدی نگرفتم و با این که عصبی نشدم ولی با یه ایموجی، بهونه دادم دستش. از این طریق با یه تیر چند نشون میزنه. اول یه مهره نسبتا مهم بیگناها رو در موضع دفاعی میبره و حتی به اعدامش امید میبنده. اگه در اعدام موفق شد روحیه مافیا رو بازیابی میکنه. برتری نفری واضحی که الان به نفع بیگناها ایجاد شده رو کم میکنه.
دقت کنین در یه پستش هم گفت که الان رای بگیری بین بیگناها حتی شاید منو بیشتر هلن بدونن (قریب به مضمون) برا همین با این که واضحا مفیس بازی کرده نا امید هم نیست که بیگناها ازش تبعیت کنن.
پس نتیجه میگیریم که توطئه در کار است. توطئه بزرگ در کار است. توطئه ها در کار است. این ها توطئه است.
حالا آرش تو هم اگه واقعا بیگناهی حداقل فعلا توی زمین پویا بازی نکن. اگه بیگناه نیستی هم که هیچی.
بقیه هم اگه سوالی عیر از چیزایی که گفته شد داشتن در خدمتیم. اگه همون سوالا رو دارن هم به پست های قبلی مراجعه کنن.
دوست دارم واکنش رهبر خودخوانده بیگناهان، جناب فری، به این اقدام ناجوانمردانه رقیبش رو هم ببینم.
خب از همون اول چرا نگفتی که منظورت از شیریاخط انداختن لیترالی نیست و اصطلاحیه؟ من سوالم رو واضح مطرح کردم گفتم چرا باید یه بیگناه شانسش رو با شیر یا خط انداختن (که مشخصا معلومه منظورم لیترالی شیر یا خط انداختنه) کم کنه، تو همون موقع میتونستی بگی منظورت لیترالی شیر یا خط انداختن نیست.آقا اول بازی اومدی 4 تا اسم گفتی سر یه حرف، گفتی دوتاشون (امین و عرفان) منفی ترین واکنش رو دادن و اصلا حس خوبی بهشون نداری. دوتا اسم هم (ترسا و رضا) رو گفتی که ازشون حس طبیعی تری گرفتی. از اونایی که حس منفی ازشون گرفتی یکی رفته بیرون مافیا نبوده، از اونایی که برات واکنش طبیعی داشتن یکی رفته بیرون مافیا بوده. نمیخوای بیخیال این قضیه بشی هنوز؟ اصلا من حرفم بد بوده، براساس روند بازی بیخیال شو دیگه گفتم به جای اینکه به لغت دقت کنی به مفهوم دقت کنی مشخصه. یعنی من لیترالی نمیخوام سکه بندازم (سکه ندارم عزیزم)،اولش دنبال مافیا میگردم بعدش یه فکری برای تهش میکنم اگر توی بازی بودم (دستور قتلم هم که صادر شده).
بازی قبلی که تموم شد من به پویا گفتم اگه بازی رو بر اساس سر نخ ها نمیخواستم جلو ببرم روز اول گردنت میگرفتم چون یه نفر نمیتونه انقدر حرف اشتباه بزنه اگه عمدی نباشه. الان هم بعد این همه حرف اگه هنوز بخوای متوجه نشی و هی سر یه اصطلاح شیر یا خط انقد گیر الکی بدی جدی امروز بهت رای میدم دو روزه دارم مکالمه میکنم هنوز سر خونه اولیم. میگم دیگه اصلا من اشتباه کردم، میشینم شرلوک هولمزی تهش تجزیه و تحلیل میکنم. مافیات کیه الآن؟
آرش
اول کلیت پستت رو بگم. اصلا حس خوبی ندارم...احساسم اینه که میخوای رضا رو شیر کنی بیاد تو دل من و دو غیر گناهکار رو به جون هم بندازی یا جون بدی به یک طرف بحث که هم تیمیته. عجیب چنین حسی گرفتم من
بله من اصلاح کردم حرفم رو اما تعجب من از این نبود از جمله آخرت بود که میگی چرا یه بیگناه باید سود ببره از فلان اتفاق در صورتی که توضیح دادم تو پست قبلی دوباره بخون
من پست رضا رو شوخی برداشت نکردم اصلا حالا تو بعنوان کسی که بیرون از قضیه ست به نظرم صلاحیت این که بگی نه اقا شخص تو نباید جدی بگیره قضیه رو نداری با کمال احترام فقط میتونی بگی به نظرم این میتونه شوخی باشه من نوعی (تو) برداشت شوخی ازش کردی نه جدی، چون در جایگاه من نیستی
بند آخر حرفت هم نفهمیدم اصلا. میگی که چیدی رضا گناهکاره بعد اومدی فرض چیدی؟ نخیر اصلا گفتم اینا شوخی نیست پس چی میتونه باشه؟ و براش فرضیه مطرح کردم که ممکنه اینا باشه ( همینا رسید به ذهنم اونموقع)، حالا جلوتر که بحث شد گفتم حتی اگه شوخی هم باشه نمیتونی فلان فرضیه رو رد کنی ( همون فرضیه ناخوداگاهه) این مشکلش کجاست؟
خود تو پایین تر داری به رامتین میگی که :
خب "شوخی" قاعدتا تفکر خاصی پشتش نیست درسته؟ پس با توجه به حرف خودت از ناخوداگاه میاد. حالا اینکه فلانی رو شب بزنید از چه ناخوداگاهی میاد؟ جز اینکه میدونه من گناهکار و هم تیمیش نیستم؟
اینو حتما حتما جواب بده
حسه دیگهاول اینکه حست اشتباهه. من یه حرف اشتباه (همون حالت ۱) ازت دیدم و گفتم، هدفم هم بیشتر دیالوگ با تو بود تا ورود به بحث تو و رضا، و به خاطر همین به یه چیز متفاوت با چیزی که رضا اشاره کرده بود اشاره کردم. کما اینکه یه طرفه هم قضاوت نکردم و گفتم حالتهای ۲ و ۳ ات میتونه درست باشه صرفا درست بیانشون نکردی. جوابهای رضا رو در این باره هم دارم میخونم و عمدا وارد اون بخش از بحث نشدم هنوز.
چرا با کلمات بازی میکنی عشقم؟صلاحیت اینکه بگم تو نباید جدی بگیری اون رو ندارم نه، ولی صلاحیت این رو دارم که این مسئله رو قضاوت کنم که یعنی مشابه همون حرفی که تو به رضا زدی، منم میتونم بگم که تو هم شوخی رضا رو عمدا جدی برداشت کردی که بیای وسط و از سایه دربیای، اینطور نیست؟
بخش آخر هم مشکلی با ته حرفت و نتیجهای که گرفتی ندارم و با نکتهای که از ناخوداگاه رضا گرفتی موافقم حتی ، ولی میگم این رو برعکس مطرح کردی، به جای اینکه از ناخوداگاه رضا به نقشش برسی (کاری که تو همین پست آخر کردی مثلا)، از نقشش احتمالیش (همون حالتهایی که نوشتی و اولش نوشته بودی بیگناه نیستی) به ناخوداگاهش رسیدی. بیشتر ایراد فنیه و هنوز نتیجه نگرفتم که میشه به پای نقشت گذاشت یا نه.
منطقی که داری استفاده میکنی اصلاً برام قابل درک نیست واقعاً! من هم متقابلاً نمیپذیرم ازت این حرف رو.نمیتونم بپذیرم جدی از دید تو شوخی بوده حرف و هیچی پشتش نبوده درسته؟ خب دقیقا تو شوخی ها ناخوداگاه آدم میزنه بیرون پس رد نمیشه اتفاقا بدترم میشه به نوعی
در مورد شوخی هم منظورم واکنش بقیه نسبت به بازی نبود. وقتی هی میگین سوتی سوتی این فکر رو تو ناخوداگاه افراد بازی میندازه که اصلا حرفای من رو نخونن یا اصلا حساب نکنن...یا برعکس من فرضا گناهکار بتونم از این قضیه نهایت سو استفاده رو ببرم در صورت دادن خطای احتمالی از این جهت میگم رو بازی تاثیر میذاره و افکار بقیه رو خش خشی
آقا جان اومدی پست من رو نقل قول کردی و سه حالت نوشتی که تو هر سه تاش بیگناه نبودم من. خب آره در لفظ نگفتی تو 100 درصد گناهکاری ولی وقتی سه حالت در نظر میگیری و تو هر سه تاش من بیگناه نیستم، چه معنی دیگهای میتونه داشته باشه؟!نه عزیزم من کی گفتم 100درصد گناهکاری؟ اینا همه فرضیه بود و بیشتر میخواستم دیالوگ داشته باشم و وارد گفت و گو شم. اگه لحن پست تند بوده و چنین چیزی برداشت شده ( چون دیدم آرش هم همینو برداشت کرده) من عذر میخوام 100 درصد نیست اصلا هیچ چیزی (بخاطر عصبانیت سر شوخی های مسخره ی باب شده تو مافیا بوده)
در ضمن هنوز من جوابی نگرفتم ازت جز اینکه من فرضا مافیا مگه (دور از جون) خلم فلان کارو بکنم
سلام دوست عزیزم. چرا حضور تکاور رو تابع حضور کلاهبردار در نظر گرفتی و نه برعکس؟
سلام و صد سلام بر بازیکنان عزیزم. من حس گادی گرفتم شدیدا، اگه از بالانس یکم بیشتر سر در میآوردم یک دور براتون گاد میشدم که شما هم از بازی به گادی یک بانو بینصیب نمونید. فعلا بالانس چیدن سخته.
من یک نگاهی به دور قبلی امین انداختم؛ اون بازی با ده نفر، دو رهبر و دو فرعی برگزار شده بود. همین تعداد الان میشه دیگه. سیزده نفر که با حذف دو رهبر میمونه یازده نفر. تو اون دور تازه یک فرعیمون فاوست بود. از بین پلیرهای باقی مونده، ما سه مافیا داشتیم و یک جلاد و شش بیگناه. امین به نظرم اهل بالانسهای عجیب غریب نباشه. خلاقیت و تنوع رو در قالب منطق پیش میبره. پس حدس میزنم این دور هم سه مافیا داشته باشیم، یک جلاد و به جای فاوست یکی از اون فرعیهای باقی مونده. گورکن و یقه سفید هر دو نقشهای جدیدن و هر کدومشون ممکنه تو بازی باشن.
پست دیروزم رو کامل کنم اول. گفتم بررسی میکنم ببینم چه نقشهایی دور دوازده داشتیم و از رو اونها به نتیجهای میشه واسه این دور رسید یا نه. حقیقتش خودم دقیق یادم نمیومد که یاکوزا یا تروریست مافیا داشتن یا نه. (از امین هم پرسیدم ولی آفلاینه گویا) رجوع کردم به اون جدولی که امین تو تحلیلها گذاشته بود و طبق اون جدول مافیا شامل پدرخوانده، خیاط و بینقش بود. واسه اینکه ببینم چقدر احتمال داره تو این بازی هم بینقش داشته باشیم؛ نقش بیگناهان هم نگاهی کردم و بین بیگناهان هم بینقش بود. این بازی هم امکانش هست همین طوری باشه ولی به نظر خودم احتمال خیلی پایینیه. از این جهت که ما اون دور نقشهای جدید فعلی رو نداشتیم. فکر میکنم به جای بینقشهای دور دوازده، این دور از نقشهای جدید استفاده شده باشه. من حقیقتا ته خاطرم بود که اون دور یکی از یاکوزا یا تروریست بوده تو بازی؛ میخواستم از اون به نتیجه برسم که الان احتمال حضورشون چقدره که بینتیجه موند کارم. مثل اینکه اون دور فقط بحث و دعوا سرشون بوده، خودشون نبودن.
آرشُ حتما شب بزنید. امشب نه البته. هرموقع که گفتم. فعلا در جهت درستی که ترسیم کردم داره حرکت میکنه.
گزینه دیگه ترسا هست. منتهی از پست اولش خیلی خوشم اومد فعلا دوست دارم در بازی باشه، ولو ضد اهداف من کار کنه. مهم نیس.
الآن کجای این پست احتمال شوخی و بیگناهیِ من رو در نظر گرفتی؟یه بار گفتی من ایگنور کردم گفتم شوخی کرده ولی وقتی دوباره این حرف رو تکرار میکنی من نمیتونم بذارمش پای شوخی، آره یه گور کندم آلردی ولی برا توئه فک کنم
از دید تو به بازی نگاه میکنم...امین خلفی اول بازی 50 درصد بیگناهه 50 درصد نیست بای دیفالت...تو این تعداد کم وقتی یه بیگناه از بازی کم بشه میتونه بسیار برای بیگناها مضر باشه...چرا اصلا تو اینو در نظر نگرفتی؟ بدتر از اون میای میگی یا بگو شب بزننش...یعنی عملا داری میگی امین بیگناهم باشه بگو بزننش.
من برای این حالت فقط میتونم 3 حالت متصور شم
اتفاقا دیالوگ من باهات رو اگه هم بخوایم به دیالوگ و بحث تو و رضا ربط بدیم و دخالت محسوبش کنیم، در جهت شفافشدن و باز کردن گره بوده چون اومدم گفتم فلان حالتی که برای گناهکار بودن رضا در نظر گرفتی اشتباهه. چطوری مرض داره این؟ دیگه وقتی برای یه چیزی سند و مدرک وجود داره بیا و حس برعکسش رو نداشته باش عزیز من اگه بیگناهیحس دخالت مرض دار رو گرفتم من از دخالتت نه اینکه بخوای بیای و کمک کنی تا گره بحث باز شه. کاری که من خودم همیشه وقتی گناهکارم انجام میدم
اره دیگه، اتفاقا اینکه تو حرف شوخی رضا رو جدی برداشت کردی و بهش اتهام گناهکاری زدی، بیشتر میتونه در جهت سایه نبودن و بحث فیک باشه، تا حرف رضا که صرفا گفته خلفی رو اعدام کنیم و شب بزنیم. چه بحث فیکی از حرف رضا میتونه ایجاد بشه مثلا؟ بحث فیک اگه باشه تو شروعش کردی به نظرم با جدی در نظر گرفتن شوخی رضا. حالا هدفم این نیست که بگم خواستی بحث فیک ایجاد کنی پس گناهکاری ها، نه اصلا قبول ندارم که حتی اگه کسی بخواد بحث فیک ایجاد کنه حتما گناهکاره. هدفم این بود که بگم حرفی که در مورد رضا میزنی در مورد خودت هم میتونه صادق باشه.تو سایه نبودن با بحث فیک رو یکی میکنی با حرف من؟
منم موافقم که تیپیکال رامتینی بود، ولی تیپیکال رامتینی میتونه گناهکارانه باشه میتونه بیگناهانه باشه. یعنی در واقع به تیپیکال رامتینی فکر میکنم، اگه بیگناه بود یه حرف تیپیکال رامتینی دیگه میزد، نه «چرا من»!اون چیزی که من برداشت کردم از چرا استاد؟ همون تیپیکال رامتینی بود،
خب از همون اول چرا نگفتی که منظورت از شیریاخط انداختن لیترالی نیست و اصطلاحیه؟ من سوالم رو واضح مطرح کردم گفتم چرا باید یه بیگناه شانسش رو با شیر یا خط انداختن (که مشخصا معلومه منظورم لیترالی شیر یا خط انداختنه) کم کنه، تو همون موقع میتونستی بگی منظورت لیترالی شیر یا خط انداختن نیست.
اونجا که گفتی به لغت دقت نکن به مفهوم دقت کن، من فکر کردم منظورت اینه که اون توضیحاتی که دادی رو به مفهومش توجه کنم. اگه منظورت از لغت شیریاخط بوده اوکی مشکلم حل شد
مافیام رو فعلا نمیدونم ولی حس میکنم دارم نزدیک میشم، بحثها پیش بره میگم.
من جز صداقت، چیزی از این پست ترسا ندیدم بنظرم کاملا داره درست میگه و ما نقش های جدیدی داریم که خب دوتاش لو رفته و مشخصه از این جدیدایه ( گورکن، کلاه بردار ) پس اون دو مافیای باقی مونده هم یکی شون که پدر خوانده س، اون یکی هم یه نقش جدیده به احتمال فروااااان . این یعنی چی ؟ یعنی خیاط/ تروریست/ یاکوزا تو بازی نداریم و نکته ای که اینجا مهمه اینه وقتی خیاط نداریم هرکی بره بیرون نقش واقعیش هست و درگیر خیاط نباشید در واقع پس با خیال راحت به هر گزینه ای که مشکوک هستیم رای میدیم بش و با هر نقشی هم بیرون رفت نقش واقعیشه امیدوارم شهروندا اعتماد کنند به من تا خیلی زود بازی در بیاد
قبول دارم که بعد از جواب محمدحسین، سوال من مسخره به نظر اومد. ولی من چون خودم حضور کلاهبردار رو تابع حضور تکاور در نظر گرفته بودم، برام عجیب اومد که محمدحسین برعکسش رو در نظر گرفته، و حس کردم که شاید از حضور کلاهبردار خبر داره که داره تکاور رو تابع اون در نظر میگیره. ولی بعدش گفت که به نظرش دو طرفهست مشکلم حل شد.اقعا شهروند می تونه از همچین سوالی حس خوبی بگیره ؟ بشدت سوال مسخره ای بود از نظرم و جلوه های فواونی از کرم تو سوالش دیدم من
اینو واقعا نفهمیدم چطوری نتیجه گیری کردی. ترسا گفته دور پیش پدرخوانده و خیاط و بینقش داشتیم ولی این دور چون نقش جدید توی لیست هست احتمالا بینقش نداریم و جاش نقش جدید داریم (که همون طور که دیدیم کلاهبردار داشتیم) بعد تو از این نتیجه میگیری که خیاط تو بازی نیست؟ به جای اینکه نتیجه بگیری که شاید خیاط دو نقش داره مثلا؟ به شدت مشکوک بود این حرفتمن جز صداقت، چیزی از این پست ترسا ندیدم بنظرم کاملا داره درست میگه و ما نقش های جدیدی داریم که خب دوتاش لو رفته و مشخصه از این جدیدایه ( گورکن، کلاه بردار ) پس اون دو مافیای باقی مونده هم یکی شون که پدر خوانده س، اون یکی هم یه نقش جدیده به احتمال فروااااان . این یعنی چی ؟ یعنی خیاط/ تروریست/ یاکوزا تو بازی نداریم و نکته ای که اینجا مهمه اینه وقتی خیاط نداریم هرکی بره بیرون نقش واقعیش هست و درگیر خیاط نباشید در واقع پس با خیال راحت به هر گزینه ای که مشکوک هستیم رای میدیم بش و با هر نقشی هم بیرون رفت نقش واقعیشه امیدوارم شهروندا اعتماد کنند به من تا خیلی زود بازی در بیاد
من رفتم نگاه کردم ببینم چرا لایک زدم، لایک اول به پست اولش بود که گفته بود رهبرها رو دوست داره و دلیلی که آورده بود رو دوست داشتم، لایک دوم هم به همین پست بالانسش بود که نقل قول کردی، به خاطر اینکه من یادم نبود که دور قبل گادی امین، مافیا بینقش داشته و ترسا که این رو یادم انداخت لایکش کردم.نکته ی جالبی که تو 2 تا پست ترسا دیدم 2 تا لایک خوشگل آرش بهش بود که ساده نمی تونم بگذرم ازش
اگه با این دلیل بخوای بهم رای بدی خودت هم توی گزینههای رای من قرار میگیری، چون سوتفاهمی پیش اومد که مقصرش تو بودی نه من، بعد به خاطر این سوتفاهم میخوای به من رای بدی؟ و اینکه اینقدر میگی گزینه گناهکاری و مافیا پیدا کنین و اینها، بعد ته گزینهی گناهکاری که خودت پیدا کردی اینه اونم با این دلیل؟خوب خدا رو شکر ولی من اگه تو این لحظه مجبور باشم به یکی رای بدم به تو رای میدم. ولی آدم گیری نیستم در کل تا فردا شب وقت داری با پست هات یه کاری کنی به یکی دیگه رای بدم