خب رفتم پست های مهدی رو خوندم. جالب شد.
مهدی خیلی کم پست داده اما بیشتر رو دو نفر مشکوک بوده. مهسا و رامتین.
رامتین که تو ذهن من مافیاس.
مهسا اما وقتی چنتا چیز رو می ذارم کنار هم می تونه یارش باشه که وقتی دیده مهدی هم رو رامتین هم رو مهسا دست گذاشته تصمیم به زدنش از فاز یک گرفتن.
1- اینکه به هادی رای داد.
گفته خودش یه همچین چیزی بوده:
هادی برای من فرعی بیشتر نشسته رامتین رو نمی دونم.
این حرف معمولا مافیاییه که نمی خواد تابلو از یارش دفاع کنه. جدا از این اول به چاوش، بعد به برلین و در نهایت به هادی رای داد. من رو یاد اون دور خودم انداخت که مهدی رای داشت من به زور می خواستم بهش رای ندم 10 بار رای عوض کردم.
2- اینکه بعد از رای دادن به هادی این جملرو گفت که:
از نظر من مافیایی که می دونستن سناتور قراره رای رو تغییر بده به خود رامتین رای میده که کمتر تو چشم باشه. هنوز می گم، حرفش غلط نیست اما این که خودش این حرف رو زده این حس رو برای من ایجاد می کنه که رای به هادی داده که بتونه این حرف رو بزنه.
این ها رو می ذارم کنار این که یه دیوار کوتاه از صدرا پیدا کرده هی داره تکرارش می کنه من رو بهش مشکوک تر می کنه. این رو بگم که صدرا هم با اون ادا اطفارای این که من مثبت بی اعصابم هم برام مشکوکه. 2 تا منفی ممکنه به جون هم افتاده باشن.
بقیه نظر بدن خواهشن راجع به این قضیه.
- - - Updated - - -
رای به اعدام: مهسا
- - - Updated - - -
باشه تا بعد
) میدن به آدم. که قبلا هم گفتم شکارش می تونه در جهت منفی یا مثبت باشه. یک ویژگی دیگه ای که مهدی داره اینه که اگر نقشش مهم باشه مثل پدرخوانده یا رویین تن یا هر نقش مهم بیگناهی یا گناهکاری، کلا هرکسی بهش بگه 99 درصد حرفات عالیه ولی اون 1 درصد فلان حسُ داد، 99 درصدُ می ریزه دور و به خاطر اون یک درصد میخواد چونان ببر ترتیب طرف مقابلُ بده یا جوری بترسونش که کلا دیگه نزدیکش نیاد. بعد با خیال راحت کاری که میخوادُ بکنه. گناهکار یا بیگناه مجموعا و مختصرا همین بوده در اکثر ادوار. مهدی که گناهکار باشه خیلی بعیده اینقدر مدارا کنه. خیلی پله پله رفت جلو. بنابراین و باتوجه به اینکه تو پستای فاز قبلش خیلی راجع به شهردار حرف میزد، من 80 درصد شهردار می بینمش. اون 20 درصد هم به نظرم فدایی یا بی نقشی هست که خواسته ادای نقش مهم یا شهردار در بیاره. هایی که داره و در فاز قبل هم تکرار شد، یک سادگی خاص و بی نظیری تو بازیش هست که خیلی دوستش دارم. دور قبل عملا می گفت چرا به من برای اعدام محمدامین گیر ندادین، چون حس می کرد از بازی اعتبار لازمُ نگرفته. این دور هم اگه شهردار بوده باشه، قطعا کسی بیاد بگه رامتین ممکنه شهردار بوده باشه (سوای منطق حرفش) بر نمی تابه و تازه این دور به نظرم کنترل شده بازی کرد؛ وگرنه چند نفرُ خفه می کرد.
فهمیدم منظورت چیه خر نیستم کهاولا که خیلی دیگه از fi ات استفاده نکن آرشآخع به عنوان گناهکار چجوری بهت حس بد و پیشفرض می ده. حرف خلفی ام نزدم بابا. این رو بیان کردم که بهت بگم اصلا هدف نداره حرفت. مثل همون حرفی که به فری زدم.
میتونستی بهتر بیانش کنی. اوکی متوجه حرفت شدم الان. یه نگاه هم به رایها انداختم، دیدم رایت به ندا اولین رای غیر از خلفی بوده (به جز رای خود خلفی به عرفان) اینش منطقیه.
ولی درک میکنم توی ذهنت بوده، ولی نحوهی بیانت باعث شده سوال برانگیز بشه. در مجموع توضیحت رو فهمیدم.جو نده.آرش چی میگی؟
من اصلا گیر ندادم به اون حرف. می تونی بگی تو حرفت حرف فری رو کامل می کرد و حرف فری ناقص بود؟ من یه همچین چیزی منظورم بود نه به تو گیر دادم نه به فری دارم می گم موافق شدم با نتیجش. وات د فاک آرش شدی همون آرش سوراخ کن قشنگ
تو دقیقا همین الان گفتی حرف من مخالفت با حرف فری بوده. درحالی که خیر، حرف من حرف فری رو کامل میکرد. تو که انقدر اصرار داری حرف بقیه هدف نداره، خودت هدف حرفت رو مشخص کن بفهمیم ما هم 
ببین هادی گفت که پست اولش به دو سه نفر تارگت زد تا واکنششون رو ببینه و این چیزا
محمدامین
فهمیدم منظورت چیه خر نیستم که
اوکی متوجه حرفت شدم الان. یه نگاه هم به رایها انداختم، دیدم رایت به ندا اولین رای غیر از خلفی بوده (به جز رای خود خلفی به عرفان) اینش منطقیه.
مشکلت اینجاست که همراه رایت به ندا اینها رو نگفتی واقعا. گفتی چون فعال نیست بهش رای بدیم. نگفتی چون گادکش میشه بهش رای بدیم.
رای مهدی ربطش به شهردار بودنش این بود که اگه دو نفر میرفتن دفاعیه، دستش توی اجرای نقش شهرداریش بازتر میشد و درعین حال میتونست از رایها اطلاعات کسب کنه. مهدی هم قطعا اگه یهو صدرا رای میآورد، اعدام رو ملغی میکرد.
منتهی حرکت منطقیتر برای بیگناههای دیگه این بود که فقط یه نفر رو بفرستن دفاعیه وقتی روی کس دیگهای اجماع نظر نیست. تا قبل از اینکه من بگم این به ذهنت نرسید ینی؟ چون توی پست گاد بود که یه نفر بره دفاعیه چی میشه.
جو نده.
نمیفهمم پوینتت چی بود از مطرح کردن این اصلا
اون موقع که این حرف رو راجع به فری و تو زدم داشتم همه پستا رو می خوندم برای بار اول و برداشت هام رو می گفتم و این یکی از حرفایی بود که بخاطر این گفتم که تو واسم مثبت شده بودی. برای تایید حرفای تو بود.
- - - Updated - - -
همین دیگه. یادمه که اون موقع که به ندا رای دادم یا گاد این رو نگفته بود یا ندیدم. و الا آره منطقی تر و ایده آل واسه شهروندا این بود که فقط خلفی بره با اون پست گاد.
آرش تو به من می گی جو نده به عنوان سلطان جو می خوام بجوئم گلوتو
اما در کل نمی فهمم چرا می گی حرفت مخالفت نبوده. یعنی فری یه مسئله رو از یه زاویه دید. تو گفتی نه این زاویه هم وجود داره. برای همین چون حرفت این بود که زاویه دید تو درست تر از فریه. از نظر من مخالفت با زاویه دید فریه. نه این که بگی زاویه دیدت غلطه، صرفا درست و تنها زاویه دید نیست. شاید بد بیانش کردم.
عصر میام، کم پست بدین 
خب اینی که گفتم فلان زاویه دید «هم» وجود داره، دقیقا کامل کردنه دیگه، کجاش مخالفته
——
من زیاد بازی کردم برم درس بخونم چه وعضشه
چقدر جالب بر اساس حرف خودت راجع به برلین این حرکتت مقابلع به مثل حساب نمی شه؟
ببین حقیقتا من شکم بهت در حد رای نیست هنوز و می خوام صحبت کنیم. اما از اونجایی که آدم احساسی ای هستی و احساساتت رو می ریزی تو فروم بهت رای دادم ببینم چه ریاکشنی ازت می گیرم. و الا من خیلی سخت به یکی رای می دم.
- - - Updated - - -
@عرفان
حمله چیه چرا شلوغش می کنی.
از دیشب دارم به چنتا چیز فکر می کنم یکیش اینه. چرا عرفان باید چنین حرفی بزنه؟ چون خلفی گفته بود هرجا رفتم بیرون، عرفانُ حتما دریابین. حس می کنم منظورش این بوده از کسانی بهت رای دادن چرا منُ گفتی و پویا رو نگفتی. شخصا دلیلی نمی بینم خلفی که با توجه به پست من و بقیه نظرات و البته نوع بازی خودش احتمالا اعدام بود از نظر خیلیا در همون زمان، دلیلی داشته باشه بترسه از کسی. از پویا حتی. در واقع در مرحله ای بود که ترسُ رد کرده اصلا. حالا چرا عرفان گفته؟ شاید ناخودآگاه خودش از پویا می ترسه. اگه اینه، سوال من اینه که یک فرد بیگناه چرا باید از کسی بترسه؟ عرفان ِ مستشار همچین چیزی نمی گفت به نظرم یا بقیه عرفان های بی گناه ادوار قبلی. و خب اگه این نیست، پس چیه؟ ولی من از محمد انتظار داشتم که بیاد بگه مافیا 6 نیست چون کار برای بی گناهان سخت میشه یا چنین چیزی. خیلی خونسرد برخورد می کنه در این رابطه که عجیبه برام و اون حس مسئولیت پذیری که قبلا داشت تو بازیش نیست به نظرم. شاید وقت نداره. ولی چیزیه که منعکس میشه. اگه فکر می کنی اینجا بیشتر چون نقشم هرچی باشه از فراری مهم تره.نظرت اشتباه هست. فیلم بیشتر ببین، با اصطلاحات و نوع کاربردشون آشنا میشی. من شخصا اینُ از یک سریالی برداشتم که یه کاراگاهی با یک خلافکار که مثلا توبه کرده، همکاری می کنه. خیلی جاها اون خلافکار که بسیار باهوش هست میخواد زیرآبی بره و موفق نمیشه و کاراگاه بهش میگه نایس ترای بای د وی. جاهای دیگه هم دیدم ولی چیزی که تو ذهنم مونده همین سریال یقه سفید هست. یعنی نمی تونی دست بالا رو داشته باشی و کلک بزنی. چون کاراگاهم بسیار باهوش هست.
و این جمله و جملاتی مثل "برو این دام بر مرغ دگر نه" رو من معمولا استفاده می کنم. تو این سایت اگه بخوام ارجاع بدم 2 بار بازی کردم یکیش فدایی بودم و یکیش فراری و تو جفتش استفاده شده. حالا اولی پاک شده. حالا کاربردش چیه؟ یکی از کاربرداش اینه که بعضی افراد میخوان یه گیری به من بدن به این معنی که "حواسم به پویا هم هست" چون احتمالا می دونن من هرکسی که کاری باهام نداشته باشه رو اتفاقا باهاش کار دارم، البته باتوجه به روند بازی و پستای طرف هست حتما و شامل همه نیست. اون حرفم و حرفای مشابه، یعنی باشه. تو ام یه چیزی گفتی که یه گیری داده باشی.
هوووووووووف. رسیدم پست ها رو بخونم تا اینجا.
یک سری نوت برداشتم. نکات کلی رو میگم و بینش هم بعضی یوزرها رو خطاب می کنم. و بعد گزینه های مشکوکم و رای به اعدام امروزیم رو میگم.
به نظرم تا اینجای بازی فری، آرش، محمدرضا و تا حدی سعید مثبت بودن و سعی در موشکافی قضایا داشتن. نظرم بهشون فعلاً مثبته، چون تا الان از نظرم تا اینجا To the Point وارد بحث ها شدن. مرض هم ندیدم تو پست هاشون تا اینجا. مخصوصاً فری.
----------------------------
چاوش چاوشِ کلاسیک و نکته بین رو برام تداعی می کنه. خوب تحلیل می کنه ولی خب بعضی وقتا منحرف میشه از چاوش. حس می کنم بعضی گیرهایی که به بازیکن ها میده اغراق توشون هست که توی چاوش های اخیر ندیدم
@چاوش
پستت در مورد شهردار بودن رامتین جالب بود. ولی به دو نکته دقت نکردی که آرش هم به یکیشون اشاره کرد. ببین اون تحلیلت در صورتی درسته که مافیا بدونه که قبلاً قاتل تیر زده. وگرنه بین این همه یوزر بازی به نظرم جای ریسک نیست برای این طور انتخابی. به فرض خود مافیا شب اول زده باشه. نمیتونه دوباره توی شب دوم بزنه، توی بند گادفادر گفته شده. امیر واضح نگفته که این بند مهم مافیا (بمب گذاری) میتونه همزمان روی یک نفر اتفاق بیفته یا نه. نمیدونم قانون تو این مورد چیه. اگر هم این اتفاق بیفته به نظرم مافیا دو تیرش رو برای کسی که لب مرز اعدام هست نمی کنه. دوم اینکه بازی رامتین به شهردار نمی خورد به نظرم. حداقل نقش شهردار باید مسئولیت بیش تری در قبال نقشش و توی بازی داشته باشه.
درسته این بحث نسبتاً منسوخ شده ولی دونستنش به نظرم خوبه برای ادامه بازی. یک تیکه به مهسا در مورد فرستادن هادی به آرای نهایی گفتی. من نتونستم بفهمم اون تیکه رو. دوباره توضیح میدی؟
پویای این دور مثل پویای فراری هست و به همه بحث ها ورود کرده. این خوبه، ولی به نظرم پویای این دور رند هست
رضا و عرفان هم بهتره بیان اینجا. بهشون دوگانه ام. رضا رو اوایل حس کردم مارموز وارد شد
--------------------------
مهسا رو بهش منفی بودم و جزو گزینه های مشکوکم دو فاز قبل بود. الان بهتر شده واسم. اونجا که تفسیر می کرد و خودش رو اصلاح می کرد رو دوست داشتم.
-------------------------
اما گزینه های مشکوکم تو این فاز: صدرا، عماد و معین
با ورود صدرا و اون ریش سفیدی که رضا گفت خرده نمی گیرم. ولی با این احتیاط و ترس توی پست هاش مشکل دارم. مثلاً یک جا منو خطاب کرد که به نظرم جمله ی خیلی بدی بود. گفت: "با اینکه رای ندادم، ولی هادی استدلال قوی بی گناهی نداشت". توی بحث های پیش اومده هم موضعی مشخص نکرده. رای به اعدام هم تا یک بازه ای کلاً نداشت که فکر کنم مهسا بهش اشاره کرد. در مورد اون رای آخری که داد، بازم مشکل توش می بینم. به نظرم صدرا نمی تونه بی گناه باشه. برای همین رای امروزم همین صدراست.
گزینه مشکوک دومم عماده. نمیدونم چرا وقتی تم محافظه کاری این طوری تو عماد می بینم قشنگ منو یاد دورهای گناهکاریش میندازه.
حالا در ادامه چند جا ورود کرد و کمی بهتر شد ولی به نظرم از مرز مشخصی عبور نکرد که مثبتش رو زیادتر کنه.
صدرا و عماد یک حرکت مشترک داشتن که محمدرضا هم اشاره کرد. اینکه بعد از مشخص شدن نقش طرف بیان بگن نظرشون رو و رایشون رو. مهدی می گفت در ادامه کمک می کنه این جور نظراتی. به نظرم اگر گوینده اش گناهکار باشه میشه راحت با نظرات این طوری گمراه کنه بقیه کنه.
گزینه سومم معینه. یک نکته ای که تو بازیش می بینم اینه که در عین حالی که بازیکن حرفه ای هست، سعی می کنه آماتور هم جلوه بده. از بحث هاش با پویا فهمیدم پست رو خوب و دقیق می خونه. اون بحثش در مورد حس مثبت و منفی با پویا رو قبول داشتم ولی تنها چسبیدنش به پویا و سرک نکشیدن در مورد بحث های دیگه رو دوست نداشتم. خلفی رو یادمه یک بحث کوتاهی کرد در موردش.
یک جا گفت من توصیه ای دارم به بقیه اینکه من بعد از هر شب برگردم به پست های گذشته و بعد بیام تحلیل کنم. دنبال پست های بعدش گشتم ولی از تحلیل کلی بازی خبری نبود و صرفاً یکی دو زاویه از بازی رو گرفته بود. اگر جایی گفته و ندیدم امیدوارم این تیکه رو ببینه و منشن کنه.
همین جا رای به اعدام رو بدم.
رای به اعدام: صدرا
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
من سعی می کنم در ادامه فاز بیش تر پست بدم و بحث ها رو دنبال کنم که عقب نیفتم. به نظرم میشه با همین رای هایی که این یکی دو شب دراومده یک تحلیل هایی کرد. مثلاً اون پست شماره ی 326 مهدی عالی بود. منم سعی می کنم توضیحاتی راجع به این بدم. الان ساعت ده شب توی دانشگاه، ذهنم نمی کشه.
@رضا
فکر کنم دو جا منشنم کردی. هر دو تا رو سر فرصت جواب میدم.
- - - Updated - - -
ممل گر رو یادم رفت بگم. ممل گر هم ورودش بد بود به نظرم. اینقدر بد یک پست بلند بالا رو نوشت نتونستم بفهمش. باید دوباره رجوع کنم به پست هاش. ولی موج بی گناهی نمی فرسته تا اینجا
چرا فکر میکنید اینا اداس چطوری تو تکست لحن تشخیص میدین اصلا ؟ تا اونجاییم که یادمه همیشه همینجوری بودم، هستم و خواهم بود حالا هرکی میخواد خوشش بیاد هرکی نمیخواد نیاد مشکل خودشه و انتخاب خودشه هرجوری دوس داره میتونه تصمیم بگیره از جمله تو. ولی دارم مشخص میکنم که بحثت جهت داره. سوالای من و جواب نمیدی بحثای تکراری میکنی. تازه الان داری میگی امان گذاشتنم و میذارم کنار تازه بعد از پستایی که جهت بعضی از پلیرا رو گرفتی رو من حکم نوش دارو پس از مرگ سهراب و داره ولی حالا چرا این حرف و زدی و الان میخوای بررسیش کنی ؟ عقل و منطقت مگه این نبود که عیبی نداره تو بازی نبودی که نبودی، چرا رای ندادی ؟ از کدوم منطق صحبت میکنی وجدانا ؟ اینکه تو اول بحث راه انداختی یعنی تو اول مشکوک شدی ؟ یعنی برا اینکه بحثی بین خودت و یه نفر دیگه راه بندازی لزومه ش مشکوک شدنه ؟ اینم جز منطقته ؟ تو فقط بحث انداختی و منم جوابت و دادم ولی اگه یادت باشه اول من بودم که گفتم داری سعی میکنی من و تو لیست فری جا به جا کنی که بعدش خودت و زدی به نه من اصلا ندیدم اون قسمت پست فری رو چجوری میخوای باور کنم این و ؟ بقیه نمیدونم چطوری باور میکنن این و.
میشه برا من بگی ریتوییت کردن صحبتای بقیه چه دیتایی وارد بازی میکنه ؟ مفید بودنش کجاس ؟ اگه کپی کردن صحبتای بقیه مفیده که پست مورد علاقت از یکی از بچه هارو بگو کپی کنم با یوزر خودم بدم بیرون بدون پرداخت حق کپی رایت. رایت خیلی خیاریه عماد برداشتم شوخی خواهد بود ولی برای واکنش ممکنه پاشو تو بحث وسط بکشم پست 284 در مورد خلفیه و قبلش هم به آرش فکر کنم گفتم که منم همین سوالارو از خلفی دارم و چون دیدم بقیه پرسیدن دیگه تکرار نکردم چون خیلی لوس میشه، اعصاب آدمم برای پاسخگویی به سوالات تکراریم حدی داره، چیزی که هیچوقت قبولش نمیکنیم اینه که وقتی داریم از یکی سوال تکراری میپرسیم این حس و ایگنور میکنیم ولی امان از اون روزی که یکی از خودشون سوال تکراری بپرسه
ولی این پست آخرش هم بیمرض و خوب بود. باید در ادامهی بازی دید چندچنده. توی شروع فاز اعدام خلفی هم خیلی قلدرانه بود ممکنه به نقشش ربط داشته باشه. کلا دوز قلدریش زیاد شده این بازی رای های پرت و بازی غیرمتمرکز، زیاد تیپیکال رضای بیگناه ادوار اخیر نیست. حس خوبی بهش ندارم در مجموع. کمرنگ هم بوده نسبتا، باید پستهاش رو دوباره بخونم سر فرصت. فعالانه بودن بازیش چیز مثبتیه منتهی مهسا کسی هست که گناهکار باشه هم همینطوری بازی میکنه. یه جا هم در جواب عماد گفت بازی فعالانه و پستهای زیادش بیشتر بیگناهیه تا گناهکاری، این رو خوشم نیومد. بیگناهی باشه هم خودت نباید بگی، اونم وقتی دور قبل کم فعال نبودی گیرهاش به صدرا خوب و منطقی نیست و بیشتر بهانهجوییه. در کل حس منفی بهش دارم و مشکوکترین گزینهامه ولی هنوز برای رای دادن بهش مطمئن نیستم. در مجموع خنثی بوده برام فعالیتش. بازیهایی که تا الان ازش دیدم موثرتر و فعالتر بوده، ولی این هم ممکنه به چیزهایی غیر از بیگناهی/گناهکاری ربط داشته باشه. اکثر حرفهاش هم تئوری و ایدهست و خیلی کم وارد متن خود بازی میشه، حالا درست یادم نمیآد بازیهای بیگناهیش قبلا اینجوری بوده یا نه. کسایی که باهاش بیشتر همبازی بودن قبلا میتونن بگن. حس بیگناهی پستهاش خوبه ولی. این فاز برام مهمه که چیکار میکنه. 
از بس همهی حرفهام مهمن 
اتصال به گوگل
