خب من تازه از بیرون رسیدم و وقتم کمه پستی که قولشو داده بودم رو هم بفرستم ممنون از پست گاد که کلماتمم شمرده پس تقریبا یه پست اندازه پست قبلی باید بدم مرسی
بحثایی که از نظرم برجسته بوده موقع خوندن و تا الان یادم مونده رو میگم ممکنه همه رو شامل نشه :
اولین مورد، بحث جوکر گفتن
صدرا به رضا بود که منطقش رو هنوز که هنوزه درک نکردم. ادم به شخصی که سوتی واضحی بده اتهام جوکر میزنه. نمیدونم اگه جواب داده اینو یا نه ولی سوالم اینه . صدرا آیا رضا تو همون پست با تحلیل نکردنش (که منم موافقش نیستم ) برات گناهکار شده که به پای این نوشتی که عمدا میخاد اعدام شه که تحلیل نکرد؟ چون فک کنم گفتی شوخی نبوده اون حرفت.
یکی هم شوخی یا جدیش با محمد امین بود که اون رو هم نپسندیدم ، حس میکنم این حرفا حتی شوخیش اگر به قصد هم نباشه فشار ایجاد میکنه روی طرف حالا بماند که برای مقاصد از پیش تعیین شده باشه. قرار نیست یکی دورهای قبل یه کاری کرده باشه ما بیایم تا اخر عمر اونو بر اون اساس قضاوت کنیم. اینو خواستم اعلام کنم که مخالفم با این حرکت و شاید هم بازی تیمی باشه نمیدونم ولی هرچی باشه باید مینوشتم که موجود باشه برای برگشت بازی بهش در موقع نیاز.
در مورد رضا
من هر دور این مشکل رو با رضا دارم فک کنم که بالانس رو بیهوده میدونه و اگه زور بالا سرش نباشه تحلیل نمیکنه. و با صدرا مخالفم توی بحث علاقه یا عدم علاقه رضا به بالانس. درسته که میگه من تحلیل نمیکنم به کسیم از رو تحلیل گیر نمیدم ولی این مورد وقتی گناهکار باشه یه نوع زرنگی حساب میشه که چون گناهکارا هستن که تو بالانس ناخوداگاهشون لوشون میده. و رضا با سرپیچی دامن خودش رو سفید میتونه نگه داره.
بعد از اون مسعله شغال گفتن عارش و مزدور گفتن
ممل هم هست. این چیزهای به ظاهر کم اهمیت ممکنه مهم شن در آخر. جواب عارش ولی برای اینکه چرا شغال و مزدور نه خوب بود.
اها و اینکه چاوشم فک کنم گفته بود که طرف میگه جوکر ینی داره سیو میکنه یارو رو از اعدام چرا عارش بهش گفت شغال. این رو هم متوجه نشدم
عارش اگه جواب دادی ندیدم منشن کن بی زحمت
___________________________
دومین بحث مورد جریان در مورد بیگناه یابی و اینا بود که
فری مطرح کرد و صدرا و عماد فک کنم موافقش بودن. من فری رو میفهمم در این مورد. همیشه دوست داره بازیامون دور به دور پیشرفت کنه و چیزهای جدیدی بهش اضافه شه و تحسین میکنم این دیدش رو و این حرفش اونو برای من بیگناه یا گناهکار نمیکنه فقط خطاب به موافقین این مورد میگم :
نیت خوبه ولی مسیر رسیدن بهش به این اسونیا نیست. اولا اعتماد تو این بازی خیلی سخته و ما اکثرا به هم بی اعتمادیم. بیگناها اگه تا اخر بازی بمونن و نفرات کلیدیشون بمونه اون اخر معمولا همو پیدا میکنن مثل دور 10 میا همین دور قبل. شما فک کنم تلاشتون اینه که نه باید زودتر پیدا کنن درسته؟ خب نمیشه که بیگناه یابی تو مرور زمان بدست میاد نه یکی دو شبه به رای ها نگاه میشه به رویکرد کلی طرف 4-5 فاز نکاه انداخته میشه اکه همسو با تو بودن میشه بیگناهت. ولی شما فقط تز میدین بنظرم راه حل عملی ندارین براش اگر دارین بگین. چون مشخصا گناهکار پیدا کردن توی رای ها توی دعوا ها و حمایتا و توی تحلیل ها و حتی سوتی ناخوداگاه راحت تره ولی بیگناه پیدا کردن اینطور نیست که با یه پست بیگناهتو پیدا کنی. این نظر من بود.
----------------------------------------
بحث هادی و همون شروع ، منتهی اینبار با سورپرایز ویژه که طرف رو قبل از پست دادن شناسایی کرده. درسته هممون میشناسیم سبک بازی هادی رو ولی ممکنه همین بشه نقطه سو استفاده برای بازی گناهکاریش . من اصلا حرفهاشو در قبال پویا قبول ندارم چون یه بایس ذهنی داره میره براش دلیل تراشی کنه. اگر هادی نبود صد در صد گناهکار میدونستمش بی شک ولی جون هادیه فقط زیر نظر دارمش تا حرکت مشکوک بعدی ازش ببینم که بره تو لیست سیاهم با احترام.
_____________________________
بحث ترسا و اون کلمه عجیبش " نخ کلفت " بود که من هم اگر اول میدیدم قطعا گیر میدادم بهش. البته پستای از ظهر به بعدو نخوندم شاید جواب داده اگه جواب داده بررسی میکنم اگر نه که قطعا یکی از 3 نفر امشب من ترساست چون غیر قابل چشم پوشیه این از دید من. حالا بریم جلو ببینیم چی میشه
_____________________________
مهسا و اون کلمه "قطعی تر" که در مورد سناتور به کار برد در حالیکه یکی از نقشای قطعی موجود در بازیه اگه مافیا باشه. منم موقع خوندن حس کردم این میتونه ناشی از پنهون کردن اطلاعات باشه منتهی کمی بیشتر ازینور بوم افتاده شاید و اطلاعاتی که گاد داده رو هم سعی در مخفی کردنش داشت. حالا من در مورد مهسا یاد گرفتم زود قضاوت نکنم چ.ن سابقه خوبی ندارم ازش و این رو فقط در حد گوشه ذهن بودن نگه میدارم. یک سوالم ظهر پرسیده بودم ازش باید بخونم ببینم جوابش چی بوده در مجموع چون خیلی وقته ازون دور شهردارش و بازیهای هیجانیش گذشته من فکر میکنم سبک بازی رو کلا عوض کرده بنابراین من نمیتونم قیاسش کنم با دور شهردارش یا دور اولش دور 5. فعلا تصمیم گیری ندارم برای مهسا.
--------------------------------------------
در مورد بحث مهدی و پویا
من یه نظر نامحبوب بدم. مهدی جدید رو خیلی دوست دارم
خوبه واقعا سبک پستاش و این ارامشی که بیشتر شده و سبک بازی الانشو خیلی دوست دارم اون توجهش به دو قربانی رو نمیدونم خب بالانس واقعا این هست یا نه ولی چون تو جواب گفت ازش خواستن به این خاطر زوم کرده رو فرقه برام قابل قبوله چون بقول پویا مهدی ازین نوع تحلیلای جزیی نمیکرد.
سوال پویا و رویکردش در قبال مهدی اولش به نظرم هارش تر از "پویا" بود ولی مقداری شبیه به دور فدایی بود فک کنم. درک میکنم چون تجربش بیشتر از ماست و قطعا به چیزایی توجه میکنه که ما نکردیم در دور فاوست دیدیم این رو. ولی جواب مهدی هم خوب و قانع کننده بود و من حس خوبی ازش گرفتم. منتظرم ببینم ادامه دار میشه یا نه این بحث ولی فک کنم در حد گوشه ذهن نگه داشتن بوده برای طرفین.
___________________________-
در مورد بحث خلفی و پویا
من واقعا با پویا اینجا موافق نیستم و با خلفی موافقم و توضیحاتش برا من نشست. درسته بالانس غیر دقیقی داده ولی ما خلفی رو به بالانس دقیق دادن نمیشناسیم و توضیحاتش برا من قانع کنندست با توجه به سبک بازیش همیشه اینطور رفتار کرده. من موقعی که گیر پویا بهش رو دیدم واقعا برگشتم بالا ببینم واقعا یوزد پویاست یا نه
پویایی نبود و یه مقدار ساده انگارانه اومد برای من. درسته در ادامه توضیح داد که اینو به پای فرعی بودن خلفی میزاره و اینا و در اخر بازی به کار میاد. ولی من مثلا دلیلش برای قربانی گفتن به مهدی و توجه به اون رو مستدل تر دیدم تا برای خلفی. حس کردم خیلی سختگیرانه بود برای خلفی.
من دیرم شد فک نمیکردم اینقد بکشه 3 تا رای اولیه رو قبل خوندن پستها میدم. تو راه با گوشی اگر انتن بود آن میشم و میخونم ممکنه رای هام تغییر کنه سعی میکنم یکبار رو آن شم و پستای باقی مونده رو بخونم تا حد امکان ولی پست نمیتونم بدم.
فعلا یا علی