کارکشته مافیا
پویا
چرا تهش برای خودت بد میشه من این رو متوجه نمیشم. الان فرض کن بحث لباس و جادو و چه میدونم هیچی نیست و مثلا همه فهمیدیم قربانی از بازی حذف شده، بعدش یعنی یه عده میان میگن پویا تو چرا به مهدی میگفتی قربانی؟ الان که نیست بیا توضیحات بده؟ خب تو میگی فلان کار رو کرده و من بهش شک کردم. نگفتم ۱۰۰ درصد قربانیئه که. و این زمانی که خودت قربانی یا استاد اعظم باشی بدتره دیگه خودتم که توضیحش دادی. چون در این حالت رندوم هم شو نمیشه که دیگه قربانی تو بازی نیست مثلا. اگه خودت باشی تا زمانی که خودت نمیری، هیچکس نمیفهمه حرفی که درباره مهدی زدی درست بوده یا غلط. پس ضررش رو برات متوجه نمیشم اصلا من.
ضمن اینکه اگر استاداعظم و قربانی باشی، تو بهرحال دوست داری آپشن اعدام رو دستت داشته باشی. خودت هم میدونی با همچین چیزی اونقدری شک روت ایجاد نمیشه که قبل از اینکه خودت بخوای یهویی اعدام شی مثلا. بهرحال تو با اونقدر جدی اطلاق کردن یک نقش نسبت به یک نفر، داری این حس رو به بازی القا میکنی که خودت اون نیستی. در مورد وکیل هم شاید درست باشه حرفت، گرچه بهرحال وکیل باید بیگناههارو با هر دلیلی که پیدا کنه زیر فشار نگه داره، درغیر این صورت نمیتونه مدیریت کنه بازی رو.
در مورد بقیه صحبتهات که نقل قول نکردم، اوکیه توضیحاتت. منتهی منظور من هم این نبود. حالا باز مصداقی براش در ادامه ببینم باز اشاره میکنم.
آقا مسلما این یه تیکه و کنایهس دیگه. میگم من به این چیزا حساسم. الان شکت به چی برمیانگیزه دقیقا؟ اونو بگو جای این حرفا.
بله دلیلی نداره طرز فکر مشابه باشه. بهرحال من دلایل خودم رو ارائه دادم و از این شیوه هم برای غیربیگناه یابی استفاده میکنم. حالا هرکسی هر شیوه و منطقی که داره رو میتونه به کار بگیره.
---------
اینها اوکی. درکل هم من حس منفی نسبت به بازیت ندارم تا اینجا. الان یه سوال خوب خلفی ازت پرسیده همون رو جواب بده. فرض کن اون نفرات اصلا به تو رای نمیدادن. در این حالت از روی بازی گزینههات کیا میبودن برای شک و رای؟ الان کیا هستن؟
-----------
رامتین
دلیل رایات محل سوال من نیست. ازدیاد رایات برای من سوال شده. من خب وقتی میخوام به کم فعالها رای بدم مفهومش لزوما این نیست که میگم بازی رو باید بیخیال شد و به کمترینها رای داد. من اگر چنین کاری میکنم، درواقع دارم یک جایگزین برای شیوه گناهکاریابیم (که تا اونجا برای من کسی رو پیدا نکرده)، ایجاد میکنم که به گزینه رای اجباری برسم. من میگم تو که خب ۲ گزینه از روی بازی داری، دیگه دلیلی نداره ۴ تا رو پر کنی و بگی خب ۲ نفر هم کم فعال. الان مثلا حداقل ۳ و حداکثر رای ۶ بود، تو به ۴ نفر غیرفعال رای میدادی بازم؟
-------
خیلیها یعنی کی؟ من به جز هادی و خودم در حد رای کسی رو ندیدم به پویا شک داشته باشه (و البته مهسا که رای هم داده بود فاز قبل)، ولی الان برای سوالت، پیشنهادت چیه؟ اصلا خود تو نظرت چیه راجع به پویا؟
------
خلفی
دو خط پایینتر منظورت کجاست دقیقا؟ متوجه نشدم.
تو فعالیت همه این افرادی که اسم بردی رو در یه حد میدونستی فاز قبل؟ برای من که با فاصله زیاد کمترین فعال بازی محمدرضا بود.
god
گیر نبود اون، سوال بود واضحا.
سوال چه زمانی رو دقیقا برای همین پرسیدم. چون اگر دفاعیه برات انقدر کسی رو مثبت میکنه، باید اولویت سوم بذاریش نه دوم. البته الان میگی خواستی این کار رو بکنی و گاد نذاشته. که خب تصدیق این رو نمیدونم میشه گرفت یا نه. بهرحال این قسمت جاییه که برای من محل سوال هست. ضمن اینکه الان هم همچنان باهم بحث دارند اینها. بخون و نظر تکمیلیبده.
---------
صدرا
یعنی چی؟ منظورت از فرصت بازی دفاعیهس؟ یعنی خواستی محمدرضا بیاد دفاعیه که فرصت بازی داشته باشه؟ من مشکلم اینه که رایگیری اولیه به محمدرضا رای دادی پس برات مشکوک بوده دیگه به دلایلی. چی میشه که نهایتا میشه اولویت سوم؟ دو دفاعیه دیگه بهنظرت گناهکارتر اومدن؟
---------
عرفان
از این که چیزی در نمیاد و گفتمم که همراستا بوده با نظراتت. منتهی، عرفان تو چرا اصلا حس بیگناهی بهم نمیدی؟ مشکل از چیه الان؟ چرا همهش تو موضع جواب دهنده هستی؟ من واقعا میخوام شناختم از افراد رو دخالت ندم در بازی ولی تا یه حدی این میشه. الان واقعا نمیتونم این بازی که داری تحویل میدی رو به عنوان بازی بیگناهی عرفان بپذیرم خب. ضمن اینکه ایرادی که امین ازت گرفته هم قابل توجه هست بهنظرم. منم شک مافیاییم بهت بیشتر از نقشهای غیربیگناهی دیگهست الان.
----------
پویا
۱- بله. راحت چون غیرفعالترین فرد با فاصله محمدرضا بود برای من.
۲- نه. اگر حق این رو داشتم که جز ۱ نفر به کسی رای ندم، قطعا نمیدادم. اما ۱ رای رو داشتم و میدادم درهرصورت.
-----------
فری
یعنی یکجایی از بازی تو این رو که متوجه سوتفاهم شدی رو اعلام کردی یا مثلا گفتی که توضیحات صدرا اوکیه؟ اگر اینطوره که من همچین چیزی رو جا انداختم و خب سوالم هم در همین رابطه بیاساس هست در این حالت. اگر چنین چیزی بوده شماره پستت رو بده دوباره ببینم.
شخصیتی که حساس به چنین چیزایی باشه، بهنظرت چقدر تلاش میکنه کارهای نکردهاش رو جبران کنه؟
------------
ترسا
من پویا رو ۷۵ درصد غیربیگناه میبینم. داخل این ۷۵ درصد هم درصد بیشتری فرقه میبینمش. بعدش وکیل. بعدش مافیا. برامهم واقعا جای سوال هست که چرا وقتی هم مرض در پستهای من نمیبینه، هم نوع ورودم رو میشناسه، هم سبک بازیم رو میبینه، چطور نمیتونه تشخیص بده بیگناهیم رو و همچنان در حالت شل کن سفت کن من رو نگه داشته. اینا برام جای تاریک هست در مورد پویا.
در مورد رای هم، بهرحال به علت ذات رایگیری و همچنین یکسری چیزهایی که در بازی ممکنه باشه، واقعا کار سختی هست تصمیمگیری در این مورد برای من. چون اگر با احتمال ضعیفی که میدم هم حتی اشتباه باشه (یعنی پویا هم مثل من بیگناه باشه)، در این حالت ضربه بزرگی میخوریم و شاید غیرقابل جبران. برای همین واقعا دارم حداکثر تلاشم برای همه جانبه فکر کردن رو به کار میگیرم. چون این حس رو هم دارم که انگیزههای زیادی ممکنه در بازی باشه که پشت من خودش رو قایم کنه برای رای به پویا. برای همین برای من تصمیم راحتی نیست. اما خب اگر فرقه باشه و به فکری که دارم عمل نکنم هم عملا انگار ضربه زدم به بیگناهها. اما باید روش فکر کنم همچنان.
امین
تو نظرت چیه در این رابطه. فرض کن مهدی هستی، فرض کن بیگناه هستی، فرض کن ۷۵ درصد به پویا شک گناهکاری داری. چهکار میکنی در این برهه از بازی؟
- - - Updated - - -
اسمهای سعید و یاسین رو جا انداختم در پست بالاییم. قسمت اولی که اسم نداره مخاطب سعید هست و دومی یاسین.
ببین حرف من اینه که فرضا من فرقه هستم و میدونم که تو قربانی نیستی. درست؟ وقتی میام در ابتدای بازی چنین چیزی میگم که "میدونم نیست"، تهش برای خودم بد میشه. اینکه رو بازی تو چه اثری بذاره هم در مقابل اون بد شدن برای خودم، واقعا اهمیتی نداره. یعنی هرچقدر باشه منفعت اونور، ضرر اینور بیشتره. چون بازی بره جلوتر بالاخره خیلی چیزا مشخص میشه دیگه. بعدا خیلیا میتونن به همون حرفم استناد بکنن و اتهام بزنن بهم. پس من وقتی چنین چیزی میگم که بدونم واقعا محتمله. و چیزیه که چون واقعا به ذهنم رسیده، پس میتونم ازش دفاع کنم.
تو میتونی نپذیری، بقیه هم همینطور. ولی من فقط در صورتی ممکنه به کسی در ابتدای بازی بگم قربانی و "بدونم که نیست" که خودم قربانی باشم و بخوام اعدام بشم. و گفتمم بالا که چرا بازی من شبیه قربانی نیست باتوجه به وقتی که گذاشتم و سایر مسائلی که خودتون میتونید بهش توجه کنید. حالا یکی میگه نه، دلیل نشد. خب باشه، هر فکری میخواد بکنه.
ولی اگه نقشم به قول تو استاداعظم یا وکیل باشه، دلیلی نمیبینم شک بیخود علیه خودم ایجاد کنم، برای چیزی که سودی نداره برام. خوندم هم که گفتی چه سودی میتونه داشته باشه. اونا برا من سود محسوب نمیشه حقیقتا.
چرا تهش برای خودت بد میشه من این رو متوجه نمیشم. الان فرض کن بحث لباس و جادو و چه میدونم هیچی نیست و مثلا همه فهمیدیم قربانی از بازی حذف شده، بعدش یعنی یه عده میان میگن پویا تو چرا به مهدی میگفتی قربانی؟ الان که نیست بیا توضیحات بده؟ خب تو میگی فلان کار رو کرده و من بهش شک کردم. نگفتم ۱۰۰ درصد قربانیئه که. و این زمانی که خودت قربانی یا استاد اعظم باشی بدتره دیگه خودتم که توضیحش دادی. چون در این حالت رندوم هم شو نمیشه که دیگه قربانی تو بازی نیست مثلا. اگه خودت باشی تا زمانی که خودت نمیری، هیچکس نمیفهمه حرفی که درباره مهدی زدی درست بوده یا غلط. پس ضررش رو برات متوجه نمیشم اصلا من.
ضمن اینکه اگر استاداعظم و قربانی باشی، تو بهرحال دوست داری آپشن اعدام رو دستت داشته باشی. خودت هم میدونی با همچین چیزی اونقدری شک روت ایجاد نمیشه که قبل از اینکه خودت بخوای یهویی اعدام شی مثلا. بهرحال تو با اونقدر جدی اطلاق کردن یک نقش نسبت به یک نفر، داری این حس رو به بازی القا میکنی که خودت اون نیستی. در مورد وکیل هم شاید درست باشه حرفت، گرچه بهرحال وکیل باید بیگناههارو با هر دلیلی که پیدا کنه زیر فشار نگه داره، درغیر این صورت نمیتونه مدیریت کنه بازی رو.
در مورد بقیه صحبتهات که نقل قول نکردم، اوکیه توضیحاتت. منتهی منظور من هم این نبود. حالا باز مصداقی براش در ادامه ببینم باز اشاره میکنم.
اونُ که فهمیدم. حواستون باشهش چیه؟ چرا یه نفر باید "حواسش باشه که بیگناه اعدام نکنه"؟ خودش نمیدونه؟ و چرا یه نفر باید به بقیه بگه "حواستون باشه بیگناه اعدام نکنید"؟
کسی به قول تعدد اعدام بیگناه داشته باشه، فقط تو شک میکنی؟ کلا شکبرانگیز هست دیگه.
آقا مسلما این یه تیکه و کنایهس دیگه. میگم من به این چیزا حساسم. الان شکت به چی برمیانگیزه دقیقا؟ اونو بگو جای این حرفا.
انتهاش: بقیه هم باید حساس باشن سر رایها و اولویتها. دیدم که بررسی کردی و دستت درد نکنه. ولی دلیلی نداره دید تو یا من یا امین یا هرکی دیگه رو، بقیه هم داشته باشن.
منم حساسم و همیشه گفتم رای چقدر مهمه از دید من. و میخوام برم بررسی کنم الآن. ولی اصلا نظرم این نیست که اولویت دادن به مهسا گناهکارانه هست یا ترسا یا محمدرضا. باید با بازی افراد مقایسه بکنم. تو چون خودت اولویت آخر دادی، طبیعیه که به نظرت کار درستتری بیاد. ولی دلیلی نداره حتما اینجوری باشه.
بله دلیلی نداره طرز فکر مشابه باشه. بهرحال من دلایل خودم رو ارائه دادم و از این شیوه هم برای غیربیگناه یابی استفاده میکنم. حالا هرکسی هر شیوه و منطقی که داره رو میتونه به کار بگیره.
---------
ببین دقیقا این تحلیل هایی هست که خودت از رای گیری ها انجام دادی. 4 نفری که به من رای دادن یعنی صدرا ، محمدامین ، خلفی و یاسین از بین اینها 3 نفر مشترکن به محمدرضا رای میدن و در نهایت تو رای گیری ثانویه رایشون رو از روش برمیدارن.
الان مثلا رای خلفی رو ببین. توجیهش برای رای گیری اولیه اینه که به اونایی که کمتر فعالیت داشتن رای دادم . بعد تو رای گیری نهایی محمدرضا که فعالیتش خیلی کم بوده رو رای نمیده. (اصلا حرف و عملش نمیخونه با هم)
من تو پستهای قبلی توضیح دادم همین سوالو تقریبا چاوش هم پرسیده بود. اگه سوالی توی ذهنت هست بپرس تا بگم.
اینها اوکی. درکل هم من حس منفی نسبت به بازیت ندارم تا اینجا. الان یه سوال خوب خلفی ازت پرسیده همون رو جواب بده. فرض کن اون نفرات اصلا به تو رای نمیدادن. در این حالت از روی بازی گزینههات کیا میبودن برای شک و رای؟ الان کیا هستن؟
-----------
رامتین
میخواستم به دو تا کم کار رای بدم. دو تا هم که باهاشون بحث داشتم. به عنوان کسی که خودت قبل من مطرح کردی که به کم فعال ها رای میدی، ایرادت یه کم عجیبه و بهونه به نظر میاد.
دلیل رایات محل سوال من نیست. ازدیاد رایات برای من سوال شده. من خب وقتی میخوام به کم فعالها رای بدم مفهومش لزوما این نیست که میگم بازی رو باید بیخیال شد و به کمترینها رای داد. من اگر چنین کاری میکنم، درواقع دارم یک جایگزین برای شیوه گناهکاریابیم (که تا اونجا برای من کسی رو پیدا نکرده)، ایجاد میکنم که به گزینه رای اجباری برسم. من میگم تو که خب ۲ گزینه از روی بازی داری، دیگه دلیلی نداره ۴ تا رو پر کنی و بگی خب ۲ نفر هم کم فعال. الان مثلا حداقل ۳ و حداکثر رای ۶ بود، تو به ۴ نفر غیرفعال رای میدادی بازم؟
-------
مهدی:
یه چیزی که جالبه در مورد پویا، خیلی هاش بهش شک دارن ولی رای نمیدن بهش ؟!! پویا هم بازیکنی نیست که تو بحث ها سوتی بده بالاخره جواب میده برای هر سوال و موضوعی، اگر گناهکار باشه و خیلی دیر مشخص شه به نظرت به ضرر بیگناهها نیست ؟!!
خیلیها یعنی کی؟ من به جز هادی و خودم در حد رای کسی رو ندیدم به پویا شک داشته باشه (و البته مهسا که رای هم داده بود فاز قبل)، ولی الان برای سوالت، پیشنهادت چیه؟ اصلا خود تو نظرت چیه راجع به پویا؟
------
خلفی
دو خط پایین ترش گفتی مهسا به خلفی حس منفی داشته کجا رو میگی؟ چرا ندیدم من
دو خط پایینتر منظورت کجاست دقیقا؟ متوجه نشدم.
تو اون حین من داشتم فکر میکردم که چرا ممدرضا؟ ( با اینکه خودم قبل دفاعیه ش گیر دادم بهش) چرا سعید نه؟ چرا من نه چرا یاسین نه؟
تو فعالیت همه این افرادی که اسم بردی رو در یه حد میدونستی فاز قبل؟ برای من که با فاصله زیاد کمترین فعال بازی محمدرضا بود.
بعد که اولویت ها رو فرستادم باز نشستم یه کم فکر کردم دیدم خب ترسا واقعا دفاعیه ش بیگناهی بود...خیلی هم به نظرم بی گناهی بود...پس بذار عوض کنم جاش رو با ممدرضا که گاد گفت نمیتونی اولویت رو عوض کنی
god
به نظرم گیرت بیخود بود با احترام جلو تر میگم چرا...اگه مثلا میگفتی محمدحسینی که تو حس مثبت بهش داری آدمای خاکستری تورو مثبت داره یه کم اوکی تر بود از نظر من
اما حتی اگه سوالت این هم میبود جوابش میشد اینکه از دید من...از نظر من
این احتمال نیست که بیگناه اشتباه کنه؟ حالا تو سفید کردن یک نفر یا تو سیاه کردنش؟
دلیل مثبت تر بودنشون از نظر خودم رو بیان کردم... ممدخسین صداقت، آرش پست های تقریبا خوب و هم جهت با ذهن من، ترسا هم دفاعیه ای که داشت
دقت کن بعد دفاعیه ترسا
اگه منظورت الانه که نظرم چیه راجع بهشون باید بیشتر دقت کنم ولی تا جایی که خوندم فک کنم آرش کمرنگ شده بود براش ترسا بقیه حرفاشونم باید بخونم
گیر نبود اون، سوال بود واضحا.
سوال چه زمانی رو دقیقا برای همین پرسیدم. چون اگر دفاعیه برات انقدر کسی رو مثبت میکنه، باید اولویت سوم بذاریش نه دوم. البته الان میگی خواستی این کار رو بکنی و گاد نذاشته. که خب تصدیق این رو نمیدونم میشه گرفت یا نه. بهرحال این قسمت جاییه که برای من محل سوال هست. ضمن اینکه الان هم همچنان باهم بحث دارند اینها. بخون و نظر تکمیلیبده.
---------
صدرا
من فقط خواستم فرصت بازی به محمدرضا بدم و حواسم به این موضوع نبود که بدون رای اولیه به دفاعیه میاد بازم، شاید اشتباه کردم و این رو میپذیرم.
یعنی چی؟ منظورت از فرصت بازی دفاعیهس؟ یعنی خواستی محمدرضا بیاد دفاعیه که فرصت بازی داشته باشه؟ من مشکلم اینه که رایگیری اولیه به محمدرضا رای دادی پس برات مشکوک بوده دیگه به دلایلی. چی میشه که نهایتا میشه اولویت سوم؟ دو دفاعیه دیگه بهنظرت گناهکارتر اومدن؟
---------
عرفان
به هادی شک نداشتم من مهدی ، ولی نفر سوم به جای محمد حسین میتونستم به هادی رای بدم ، با اینکه گفته بودم تا حرکت مشکوک بعدی صبر میکنم براش. ولی چون پیش بینی میکردم رایش زیاد شه بهش رای ندادم چون گناهکار نبود برام فعلا در حد بیرون رفتن.
از این که چیزی در نمیاد و گفتمم که همراستا بوده با نظراتت. منتهی، عرفان تو چرا اصلا حس بیگناهی بهم نمیدی؟ مشکل از چیه الان؟ چرا همهش تو موضع جواب دهنده هستی؟ من واقعا میخوام شناختم از افراد رو دخالت ندم در بازی ولی تا یه حدی این میشه. الان واقعا نمیتونم این بازی که داری تحویل میدی رو به عنوان بازی بیگناهی عرفان بپذیرم خب. ضمن اینکه ایرادی که امین ازت گرفته هم قابل توجه هست بهنظرم. منم شک مافیاییم بهت بیشتر از نقشهای غیربیگناهی دیگهست الان.
----------
پویا
1. تفاوت بین فردی که اول بهش رای دادید با دوم قابل توجه بود یا نه؟ یعنی آیا این کار براتون تصمیم سختی بوده یا راحت؟
2. اگر حق انتخاب داشتید که امان بگیرید و رای ندید، با این توضیح که فقط شما یک نفر امان گرفتید، این کارُ میکردید یا نه؟
۱- بله. راحت چون غیرفعالترین فرد با فاصله محمدرضا بود برای من.
۲- نه. اگر حق این رو داشتم که جز ۱ نفر به کسی رای ندم، قطعا نمیدادم. اما ۱ رای رو داشتم و میدادم درهرصورت.
-----------
فری
چرا به صدرا رای ندادم؟ اگر گناهکار بودم قطعا میدادم صدرا شروع بازیش برای من شبیه ادوار بیگناهیش بود، منتهی با هیجان و انرژی اضافه، شروع بحثش با رضا برای من نامفهوم بود و سوال ازش پرسیدم که لحنش تند بود، من دلیل لحن تندش رو متوجه نبودم در عوض اون به من میگفت لحنت بده، کلا برام سوال بود که کسی که لحنش خودش اینجوریه به لحن من ایراد میگیره چرا؟ کلیتش بیگناه بود اما لحن و منطقش در ایراد به رضا برام جای شک داشت، به مرور متوجه سو تفاهم شدم که منظورش از لحن لفظ توجیه بوده که من بکار بردم. چنین بحثی که در فاز بعد به نتیجه رسید چرا باید روش رای بدم؟ صرفا بخاطر اینکه کسی گیر نده اوه فری چرا گزینه نداری تو؟
یعنی یکجایی از بازی تو این رو که متوجه سوتفاهم شدی رو اعلام کردی یا مثلا گفتی که توضیحات صدرا اوکیه؟ اگر اینطوره که من همچین چیزی رو جا انداختم و خب سوالم هم در همین رابطه بیاساس هست در این حالت. اگر چنین چیزی بوده شماره پستت رو بده دوباره ببینم.
سر همین دفاعیش برام مهم نبود چون میدونستم چیز خاصی قرار نیست بگه، و اینکه خودشو لایق اومدن در دفاعیه دونسته بود برام کاملا در راستای شخصیتش بود.
شخصیتی که حساس به چنین چیزایی باشه، بهنظرت چقدر تلاش میکنه کارهای نکردهاش رو جبران کنه؟
------------
ترسا
مهدی هم گارد و لحن تندی جلوی پویا داره. پستهاش رو که میخونم نرمشی به اون صورت نمیبینم، جدیترین بحث هم که تا الان تو بازی با پویا داشته. به نظر من وقتشه روشن کنی که موضعت نسبت به پویا چیه؟ فکر میکنی نقشش چی باشه؟
من پویا رو ۷۵ درصد غیربیگناه میبینم. داخل این ۷۵ درصد هم درصد بیشتری فرقه میبینمش. بعدش وکیل. بعدش مافیا. برامهم واقعا جای سوال هست که چرا وقتی هم مرض در پستهای من نمیبینه، هم نوع ورودم رو میشناسه، هم سبک بازیم رو میبینه، چطور نمیتونه تشخیص بده بیگناهیم رو و همچنان در حالت شل کن سفت کن من رو نگه داشته. اینا برام جای تاریک هست در مورد پویا.
در مورد رای هم، بهرحال به علت ذات رایگیری و همچنین یکسری چیزهایی که در بازی ممکنه باشه، واقعا کار سختی هست تصمیمگیری در این مورد برای من. چون اگر با احتمال ضعیفی که میدم هم حتی اشتباه باشه (یعنی پویا هم مثل من بیگناه باشه)، در این حالت ضربه بزرگی میخوریم و شاید غیرقابل جبران. برای همین واقعا دارم حداکثر تلاشم برای همه جانبه فکر کردن رو به کار میگیرم. چون این حس رو هم دارم که انگیزههای زیادی ممکنه در بازی باشه که پشت من خودش رو قایم کنه برای رای به پویا. برای همین برای من تصمیم راحتی نیست. اما خب اگر فرقه باشه و به فکری که دارم عمل نکنم هم عملا انگار ضربه زدم به بیگناهها. اما باید روش فکر کنم همچنان.
امین
تو نظرت چیه در این رابطه. فرض کن مهدی هستی، فرض کن بیگناه هستی، فرض کن ۷۵ درصد به پویا شک گناهکاری داری. چهکار میکنی در این برهه از بازی؟
- - - Updated - - -
اسمهای سعید و یاسین رو جا انداختم در پست بالاییم. قسمت اولی که اسم نداره مخاطب سعید هست و دومی یاسین.